Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 marca 2011 r., I GSK 105/10

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 marca 2011 r., I GSK 105/10

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.) Sędzia del. WSA Krystyna Józefczyk Sędzia NSA Maria Myślińska Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 19 listopada 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 1302/09 w sprawie ze skargi W. C. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym postanawia: zawiesić postępowanie

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 19 listopada 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 1302/09, po rozpoznaniu skargi W. C. Ś. uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...], w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym.

3 Dyrektor Izby Celnej w W. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, domagając się jego uchylenia w całości i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, a także zasądzenia kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

4 Po wyznaczeniu terminu rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, W. C. Ś. w piśmie procesowym z dnia [...] lutego 2011 r. stwierdził, że w wyniku przedawnienia nastąpiło całkowite wygaśnięcie zobowiązania wynikające z decyzji będącej przedmiotem niniejszego postępowania. W związku z tym podniósł, iż wystąpił do Dyrektora Izby Celnej w W. z wnioskiem o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego. W piśmie tym zawarty był również wniosek W. C. Ś. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na zgodny wniosek stron.

5 Powyższe pismo zostało doręczone pełnomocnikowi Dyrektora Izby Celnej w W. na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu [...] marca 2011 r. Pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej, po zapoznaniu się z pismem W. C. Ś., poparł wniosek o zawieszenie postępowania.

6 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

7 Zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym regulują zarówno przepisy określające podstawy zawieszenia w postępowaniu przed sądem I instancji jak i art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.). W myśl tego przepisu, z wyjątkiem przypadków określonych w art. 123-125, postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ulega zawieszeniu jedynie na zgodny wniosek stron. Zestawiając treść art. 192 p.p.s.a. z przepisami regulującymi zawieszenie postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym należy dostrzec różnicę polegającą na tym, że w postępowaniu kasacyjnym sąd jest związany zgodnym wnioskiem stron. O ile bowiem art. 126 p.p.s.a. stanowi, że sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, o tyle art. 192 tej ustawy kategorycznie stwierdza, że w takim wypadku postępowanie ulega zawieszeniu.

8 W tej sytuacji, będąc związanym zgodnym wnioskiem stron postępowania sądowoadministracyjnego, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 192 p.p.s.a. i art. 160 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.