Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2014 r., I FZ 136/14

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2014 r., I FZ 136/14

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia "M." sp. z o.o. z siedzibą w N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2013 r. sygn. akt VIII SA/Wa 68/13 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi "M." sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 listopada 2012 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

2 Zaskarżonym postanowieniem z 13 listopada 2013 r., sygn. akt VIII SA/Wa 68/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi "M." Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 16 listopada 2012 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

3 W zażaleniu na to postanowienie spółka wniosła o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 W sprawie tej wyrokiem z 14 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z 16 listopada 2012 r. Sąd pierwszej instancji, jeszcze przed rozpoznaniem zażalenia strony przez Naczelny Sąd Administracyjny, wydał więc wyrok kończący postępowanie w pierwszej instancji.

6 Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Oznacza to, że po wydaniu wyroku przez sąd postanowienie w sprawie wstrzymania aktu lub czynności traci swoją moc. W tej sytuacji kwestia dotycząca rozstrzygnięcia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowa. W orzecznictwie wskazuje się, że postępowanie wszczęte na skutek zażalenia wniesionego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o wstrzymaniu lub oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe, jeżeli przed rozpoznaniem tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zostanie wydane przez sąd I instancji orzeczenie kończące postępowanie (vide postanowienie NSA z 1 lutego 2012 r., sygn. akt II OZ 31/12, podobnie postanowienia NSA z 18 stycznia 2012 r., sygn. akt II FZ 845/11, z 13 czerwca 2008 r., sygn. akt II OZ 591/08; orzeczenia dostępne w serwisie orzeczenia.nsa.gov.pl). Chodzi tu o bezprzedmiotowość wtórną określoną w art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

7 Zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą strona może złożyć ponowny wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na etapie postępowania kasacyjnego (vide postanowienia NSA: z 29 stycznia 2013 r., sygn. akt II OSK 79/13, z 11 grudnia 2012 r., sygn. akt I OSK 2872/12, z 8 listopada 2012 r., sygn. akt II OSK 2613/12 i II OSK 2602/12).

8 Wobec powyższego stosownie do art. 61 § 6 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.