Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 czerwca 2018 r., I FSK 680/17

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 czerwca 2018 r., I FSK 680/17

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Ryszard Pęk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Gl 437/16 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 1 marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2012 r. postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

2 1. Wyrokiem z 24 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Gl 437/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w D.(dalej zwana "skarżącą spółką") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 1 marca 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2012 r.

3 2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca spółka.

4 3. Pismem z 10 maja 2018 r., złożonym do Naczelnego Sądu Administracyjnego, pełnomocnik skarżącej poinformował, że skarżąca spółka utraciła zdolność sądową na skutek prawomocnego wykreślenia jej z Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 24 kwietnia 2018 r. Do pisma załączył prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach Wydział VIII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z 27 marca 2018 r. o wykreśleniu skarżącej spółki z rejestru przedsiębiorców.

5 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 4.1. Postępowanie kasacyjne należało w tej sprawie umorzyć.

7 4.2. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej zwana w skrócie: "ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten, na mocy art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

8 Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wyniknąć z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie wyniknęła ona z przyczyn podmiotowych, co wynika z załączonego do pisma skarżącej spółki, prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach Wydział VIII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z 27 marca 2018 r., zawierającego informację, że skarżąca spółka została wykreślona z Rejestru Przedsiębiorców z dniem 29 marca 2018 r., a uprawomocnienie tego wykreślenia nastąpiło 24 kwietnia 2018 r.

9 Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców oznaczało zakończenie bytu prawnego skarżącej spółki, jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W wypadku bowiem wykreślenia spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09)

10 4.3. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.