Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2024 r., I FSK 46/20

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2024 r., I FSK 46/20

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki , po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej O. sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 czerwca 2019 r. sygn. akt I SA/Bd 574/18 w sprawie ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 16 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od III kwartału 2013 r. do IV kwartału 2014 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w celu usunięcia dostrzeżonego braku

Uzasadnienie

2 W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej O. sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej: spółka, skarżąca), od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 4 czerwca 2019 r. oddalającego skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z 16 maja 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od III kwartału 2013 r. do IV kwartału 2014 r., Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych.

3 Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej: P.p.s.a.), skarga kasacyjna co do zasady powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. W myśl natomiast art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W przypadku pełnomocnika działającego w imieniu osoby prawnej, przepis ten obliguje do złożenia - wraz z dokumentem pełnomocnictwa - dokumentu potwierdzającego uprawnienie osób, które takiego pełnomocnictwa udzieliły, do reprezentowania tej osoby prawnej (por. wyrok NSA z 22 kwietnia 2005 r., sygn. FSK 1675/04 dostępne na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

4 Mając na uwadze powyższe, wskazać należało, że skarga kasacyjna została sporządzona przez pełnomocnika skarżącej spółki – doradcę podatkowego V. W. Z uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa znajdującego się w aktach sądowych (k. 148) wynika, że pełnomocnictwa udzielił T. K. w dniu 17 lipca 2019 r.

5 Z wydruku komputerowego informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (numer KRS: [...]) pobranej w dniu 28 lutego 2024 r. z systemu teleinformatycznego Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego w trybie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2021 r., poz. 112), mającego moc zrównaną z mocą dokumentów urzędowych wydawanych przez Centralną Informację w postaci papierowej lub elektronicznej wynika, że do składania oświadczeń w imieniu spółki upoważniony jest z każdy z członków zarządu samodzielnie.

6 Tymczasem z danych osób wchodzących w skład organu (Dział 2, Rubryka 1, Podrubryka 1), wynika, że jedynym członkiem zarządu spółki, pełniącym jednocześnie funkcje prezesa zarządu spółki był T. K., który wpisem z 16 kwietnia 2019 r. został wykreślony z KRS.

7 Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z przedłożonego do sprawy pełnomocnictwa nie wynika, że zostało ono udzielone przez osobę do tej czynności uprawnioną, gdyż w dacie udzielenia pełnomocnictwa T. K. nie sprawował już funkcji prezesa zarządu skarżącej.

8 Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy w celu uzupełnienia dostrzeżonego braku.