Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2013 r., II OZ 384/13

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2013 r., II OZ 384/13

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. S., R. S. oraz W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 14/11 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z wniosku K. S., R. S. oraz W. S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

2 Skarżący w skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Wojewody Podkarpackiego w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego z lokalu mieszkalnego zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

3 Sąd odmówił wstrzymania wykonania tej decyzji.

4 Na to postanowienie skarżący złożyli zażalenie.

5 Wyrokiem z dnia 8 stycznia 2013 r., sygn. akt II OSK 1595/11 NSA oddalił skargę kasacyjną w tej sprawie.

6 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

7 Stosownie do art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie. Oznacza to, że rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności przez sąd po wydaniu przez ten sąd orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie staje się bezprzedmiotowe. Zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zostało przedstawione NSA po wydaniu wyroku z dnia 8 stycznia 2013 r., którym Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, a więc zaskarżona decyzja stała się ostatecznie prawomocna. W tej sytuacji, z uwagi na przepis art. 61 § 6 p.p.s.a., rozpoznanie zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe.

8 Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. umorzył postępowanie zażaleniowe.