Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 maja 2011 r., II OZ 354/11

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 maja 2011 r., II OZ 354/11

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 1022/07 o ściągnięciu od M. J. kwoty 100 złotych tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi D. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

2 W dniu 25 lutego 2010 r. M. J. wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie.

3 W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1022/07 wezwano M. J. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym na skutek zgłoszonego żądania, w terminie 7 dni pod rygorem jej ściągnięcia.

4 Postanowieniem z dnia 1 lutego 2011 r. w sprawie o sygn. akt II OZ 16/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 6 października 2010 r. odmawiające zmiany postanowienia referendarza sądowego z dnia 4 czerwca 2008 r. o odmowie przyznania M. J. prawa pomocy w zakresie całkowitym.

5 Zarządzeniem z dnia 18 lutego 2011 r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zarządził ściągnięcie kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej wskazując, że wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono M. J. w dniu 8 kwietnia 2010 r., a do dnia wydania zarządzenia nie uiścił on wymaganej opłaty.

6 W zażaleniu na powyższe zarządzenie M. J. domagał się jego uchylenia, wskazując na trudną sytuację materialną.

7 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

8 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

9 Zgodnie z treścią art. 234 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Powyższego obowiązku nie mają jedynie podmioty ustawowo zwolnione od kosztów sądowych (art. 239 p.p.s.a.) lub te, które uzyskały prawo pomocy obejmujące takie zwolnienie (art. 241 - 245 p.p.s.a.).

10 Skoro M. J. nie uzyskał zwolnienia od kosztów sądowych i nie przysługuje mu takie zwolnienie z mocy prawa, to wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej było zgodne z obowiązującymi przepisami.

11 W okolicznościach niniejszej sprawy wobec prawomocności zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 lutego 2010 r. oraz wobec braku uiszczenia należnej opłaty, zasadnym było wydanie zarządzenia o jej ściągnięciu.

12 Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.