Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2012 r., II OZ 305/12

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2012 r., II OZ 305/12

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 351/11 o odrzuceniu zażalenia Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. z dnia 28 listopada 2011 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 351/11 o odmowie dopuszczenia Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. do udziału w postępowaniu w sprawie ze skarg M. G., [...] sp. j. B. & G. w K., L.S., P.S., V. K. i A. C. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 3 listopada 2010 r., nr CXV/1555/10 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 9 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 351/11 w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu, które to zażalenie zostało nadane za pośrednictwem polskiej placówki pocztowej w dniu 28 listopada 2011 r.

3 W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że zażalenie to zostało złożone przed doręczeniem stronie zaskarżonego postanowienia z uzasadnieniem i jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu.

4 Zażalenie na powyższe postanowienie złożyło Stowarzyszenie [...] z siedzibą w K. wnosząc o jego uchylenie.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

7 Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

8 Jak wynika z akt sprawy, przedmiotowe zażalenie zostało złożone przedwcześnie, nastąpiło to bowiem zanim termin do jego wniesienia rozpoczął bieg, co miało miejsce w dniu 23 grudnia 2011 r. (data doręczenia postanowienia skarżącemu – k. 124).

9 Z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wynika, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.

10 Zażalenie wniesione przedwcześnie należy uznać za niedopuszczalne w rozumieniu ww. przepisów. Z uprawnienia do złożenia zażalenia, ustanowionego w tym przypadku w art. 194 § 1 pkt 3 p.p.s.a., strona może bowiem skorzystać co do zasady w terminie przewidzianym w § 2 wskazanego artykułu (podobnie w postanowieniach NSA z dnia 5 listopada 2010 r., sygn. akt II OZ 703/10, z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. akt I OZ 1012/10, z dnia 30 września 2010 r., sygn. akt II FZ 470/10). W tych okolicznościach zasadnym było odrzucenie zażalenia przez Sąd pierwszej instancji.

11 Jedynie na marginesie wskazać należy, że w aktach sprawy znajduje się również zażalenie które zostało złożone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie po otrzymaniu przez stronę skarżącą odpisu zaskarżonego postanowienia z uzasadnieniem i zażaleniu temu, wniesionemu z zachowaniem terminu, Sąd pierwszej instancji nadał dalszy bieg.

12 Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny oddalił niniejsze zażalenie, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.