Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2010 r., II FZ 470/10

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2010 r., II FZ 470/10

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Aleksandra Wrzesińska- Nowacka po rozpoznaniu w dniu 30 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 615/10 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 23 grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2010 r.,III SA/Wa 615/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącego M. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 21 maja 2010 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy.

3 Z uzasadnienia orzeczenia wynika, że odpis postanowienia z dnia 21 maja 2010 r. doręczono skarżącemu wraz z uzasadnieniem 8 czerwca 2010 r. Zażalenie na to postanowienie skarżący nadał w polskim urzędzie pocztowym w dniu 4 czerwca 2010 r.

4 Sąd uznał, że zażalenie to, jako wniesione przedwcześnie, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. powoływanej dalej jako p.p.s.a.). Termin do wniesienia zażalenia rozpoczyna bowiem bieg od dnia doręczenia stronie postanowienia wraz z uzasadnieniem (art.194 § 2 p.p.s.a.). W tym przypadku skarżący nadał je przed otrzymaniem zaskarżonego postanowienia.

5 W zażaleniu na to postanowienie skarżący podniósł, że prawdopodobnie doszło do szeregu pomyłek, wywołanych wniesieniem przez skarżącego kilku skarg. Skarżący miał zamiar zaskarżyć postanowienie wydane w sprawie III SA/Wa 614/10, w której to postanowienie otrzymał wcześniej. Skarżącemu nie wiadomo, czy w pozostałych sprawach z jego skarg, których również dotyczyło pismo uznane za zażalenie w sprawie niniejszej, zostały wydane postanowienia i jakie.

6 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

7 Zażalenie jest bezzasadne.

8 Termin do wniesienia środka odwoławczego liczy się, jak trafnie wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny od dnia doręczenia stronie postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). Nie budzi wątpliwości, że mowa jest tu o doręczeniu orzeczenia w konkretnej sprawie, a nie w innej sprawie, w której rozpoznawano analogiczny wniosek strony. Zażalenie wniesione przed doręczeniem postanowienia jest przedwczesne, a tym samym niedopuszczalne. Podlega ono odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a., mającego zastosowanie do zażaleń z mocy art. 197 § 2 tej ustawy.

9 W niniejszej sprawie skarżący złożył zażalenie przed doręczeniem mu postanowienia, po otrzymaniu postanowienia w innej jego sprawie, dotyczącego również przyznania prawa pomocy. Trafnie zatem Sąd I instancji uznał, że zażalenie to jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

10 Z tych względów na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.