Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lutego 2010 r., II OZ 123/10

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lutego 2010 r., II OZ 123/10

Sentencja

1 Dnia 23 lutego 2010 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2009 roku, sygn. akt VII SA/Wa 2202/06 o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie z dnia 23 kwietnia 2009 roku w sprawie ze skargi T.Z. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2006 roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2009 r. odrzucił zażalenie T.Z. na zarządzenie z dnia 23 kwietnia 2009 r. wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 19 stycznia 2009 roku zobowiązującego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.

3 Sąd I instancji zaznaczył, że postanowieniem z dnia 2 września 2008 r. odrzucono zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2008 r. odrzucające skargę kasacyjną. Na powyższe postanowienie zażalenie wniosła skarżąca.

4 Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2009 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 2 września 2008 r. Zarządzenie to zostało zaskarżone przez skarżącą. Postanowieniem z dnia 13 marca 2009 r. sygn. akt II OZ 229/09 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.

5 Zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2009 r. wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 19 stycznia 2009 r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od zażalenia w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

6 Na powyższe zarządzenie zażalenie wniosła skarżąca.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyjaśnił, że skarżąca wyczerpała tok instancyjnej kontroli zarządzenia w przedmiocie wpisu, która została zakończona postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2009 r. sygn. akt II OZ 229/09, natomiast zarządzenie z dnia 23 kwietnia 2009 r. stanowi niezaskarżalną czynność techniczną, zmierzającą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 19 stycznia 2009 r. W powołanej ustawie nie ma przepisu, który zezwalałby na zaskarżenie w drodze zażalenia zarządzenia przewodniczącego wzywającego do wykonania zarządzenia w przedmiocie wpisu.

8 Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca.

9 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

10 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

11 Należy w pełni podzielić stanowisko Sądu I instancji, zgodnie z którym przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie Sądu wzywające do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. W konsekwencji zażalenie skarżącej na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2009 r., jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu.

12 Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.