Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2011 r., II OZ 1084/11

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2011 r., II OZ 1084/11

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska – Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. K. i Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 września 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 608/11 odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K. K. i Z. K. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę schodów zewnętrznych postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowieniem z dnia 7 września 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 608/11, odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, w sprawie ze skargi K. K. i .Z. K. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] maja 2011 r. w przedmiocie pozwolenia na budowę schodów zewnętrznych. W uzasadnieniu postanowienia wskazano w szczególności, że skarżący nie wykazali by przedmiotowa decyzja mogła spowodować po stronie skarżących powstanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.

3 W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący podnieśli szereg argumentów merytorycznych odnoszących się do zaskarżonej decyzji, a niedotyczących wprost zaskarżonego postanowienia.

4 Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

5 Stosownie do art. 61 § 3 ppsa sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

6 Należy podzielić stanowisko Sądu pierwszej instancji, iż nie zostało wykazane, że udzielenie ochrony tymczasowej w stosunku do wnioskodawców jest zasadne. w szczególności w zakresie wykonania decyzji o pozwoleniu na budowę schodów zewnętrznych w istniejącym budynku mieszkalnym należącym do inwestora. Wnioskujący o wstrzymanie wykonania decyzji o pozwoleniu na budowę nie przedstawili zwłaszcza żadnych argumentów, które mogłyby wskazywać, iż wykonanie decyzji przed rozpoznaniem skargi na nią przez Sąd spowoduje wystąpienie skutków, o których mowa w art. 61 § 3 ppsa.

7 Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji.