Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 października 2015 r., II OSK 383/14

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 października 2015 r., II OSK 383/14

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie NSA Maria Czapska-Górnikiewicz del. WSA Mariola Kowalska (spr.) Protokolant asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Parafii Rzymsko-Katolickiej p. w. Ś. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 listopada 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 1022/13 w sprawie ze skargi Parafii Rzymsko-Katolickiej p. w. Ś. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty z tytułu kosztów wyłączenia gruntu z produkcji rolnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić Parafii Rzymsko-Katolickiej p. w. Ś. w B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (słownie: sto) złotych.

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 15 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 1022/13, oddalił skargę Parafii Rzymsko-Katolickiej p.w. Ś. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] maja 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kwoty w wysokości [...] zł tj. kosztów upomnienia w wysokości [...] zł i opłaty rocznej w wysokości [...] za lata 2012- 2020 z tytułu wyłączenia gruntu z produkcji rolniczej.

3 Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniosła Parafia Rzymsko-Katolicka p.w. Ś. w B., zaskarżając ten wyrok w całości i zarzucając mu naruszenie prawa materialnego art. 12 ust. 16 i 17 ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (t. jedn. Dz.U. z 2004 r. Nr 121, poz. 1266 ze zm.) oraz art. 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t. jedn. Dz.U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.) poprzez błędną wykładnię. W oparciu o powyższe zarzuty wniesiono o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I Instancji do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

4 W piśmie z dnia [...] września 2015 r., sprecyzowanym pismem z dnia [...] października 2015 r. działający w imieniu Parafii Rzymsko-Katolickiej p.w. Ś. w B. proboszcz cofnął skargę kasacyjną wniesioną w niniejszej sprawie.

5 Naczelny Sad Administracyjny zważył, co następuje:

6 Zgodnie z art. 60 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu

7 przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy skuteczne cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania. Zgodnie z art. 193 p.p.s.a, powołane przepisy mają odpowiednie zastosowanie również do Postępowania ze skargi kasacyjnej.

8 Wobec cofnięcia przez Parafię Rzymsko-Katolicką p.w. Ś. w B. skargi kasacyjnej w sprawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 listopada 2013 r., sygn. aktII SA/Kr 1022/13 i uznanie przez Naczelny Sąd Administracyjny, że jest ono dopuszczalne, postępowanie sądowe podlega umorzeniu.

9 Wskazać ponadto należy, że w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

10 Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji. .

11 -----------------------

12 Sygn. akt II OSK 383/14