Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 maja 2024 r., II OSK 1686/23

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 maja 2024 r., II OSK 1686/23

Sentencja

1 Dnia 15 maja 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku U. K. o ustanowienie tłumacza przysięgłego w sprawie ze skargi kasacyjnej U.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2023 r. sygn. akt IV SA/Wa 2475/22 w sprawie ze skargi U. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia 4 października 2022 r., nr DL.WIPO.412.441.2022/KRo w przedmiocie zobowiązania do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen postanawia: przyznać skarżącemu U. K. tłumacza języka rosyjskiego z listy tłumaczy przysięgłych.

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 marca 2023 r., sygn. akt IV SA/Wa 2475/22, oddalił skargę U. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia 4 października 2022 r., nr DL.WIPO.412.441.2022/Kro, w przedmiocie zobowiązania do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen.

3 Skargę kasacyjną od tego wyroku wniósł U. K..

4 Po wyznaczeniu sprawy na termin rozprawy, w dniu 13 maja 2024 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego, w którym wniesiono o wezwanie biegłego tłumacza języka rosyjskiego na posiedzenie Sądu, które zostało wyznaczone na 21 maja 2024 r., godz. 10:00, sala E.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

6 Stosownie do art. 5 § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334 ze zm.) osoba niewładająca w wystarczającym stopniu językiem polskim ma prawo do występowania przed sądem w znanym jej języku i bezpłatnego korzystania z pomocy tłumacza.

7 W niniejszej sprawie skarżący kasacyjnie U. K. jest obywatelem Tadżykistanu, nie włada językiem polskim w wystarczającym stopniu i wystąpił z wnioskiem o ustanowienie tłumacza przysięgłego języka tadżyckiego lub rosyjskiego, których znajomość zadeklarował.

8 Powyższe, w myśl powołanego przepisu ustawy o ustroju sądów powszechnych w związku z art. 49 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2492 ze zm.) i art. 10 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2024 r. poz. 622), uzasadnia przyznanie skarżącemu kasacyjnie tłumacza języka rosyjskiego.