Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 czerwca 2017 r., II GZ 495/17

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 czerwca 2017 r., II GZ 495/17

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Maria Myślińska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt III SA/Po 793/16 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, objętym zażaleniem postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt III SA/Po 793/16 odrzucił skargę [...] na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.

3 W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału III tut. Sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

4 Pismem z dnia 24 sierpnia 2015 r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu oraz złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.

5 Postanowieniem z dnia 28 października 2016 r. referendarz sądowy umorzył postępowanie w przedmiocie przyznania skarżącemu prawa pomocy.

6 Na skutek sprzeciwu skarżącego od postanowienia z dnia 28 października 2016 r., Sąd postanowieniem z dnia 8 grudnia 2016 r. umorzył postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy.

7 Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. akt II GZ 6/17, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu.

8 Z kolei postanowieniem z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. akt II GZ 7/17, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 8 grudnia 2016 r.

9 Zarządzeniem z dnia 2 marca 2017 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 5 sierpnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 20 marca 2017 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu.

10 Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm. – dalej p.p.s.a.), skarga podlegała odrzuceniu.

11 [...] wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, w którym domagał się jego uchylenia jako niezgodnego ze stanem faktycznym

12 i prawnym oraz zwolnienia z opłat i kosztów sądowych w całości, a także o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

13 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

14 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

15 Stosownie do art. 220 § 1 zdanie 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl zaś art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Takimi pismami są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

16 Zasadą jest zatem obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego przez stronę pisma. Wyjątki od takiego obowiązku stanowią przepisy ustawy Prawo

17 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Należą do nich: podmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów (art. 239 p.p.s.a.) oraz instytucja prawa pomocy (art. 243 i następne p.p.s.a.). W tej sprawie wnoszący skargę nie jest zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na podstawie przepisów ustawy Prawo

18 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ani też na podstawie orzeczenia sądu.

19 W związku z tym, że skarżący, pomimo wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III WSA w Poznaniu z dnia 5 sierpnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, które zostało skarżącemu doręczone w dniu 20 marca 2017 r., wpisu tego nie uiścił, Sąd prawidłowo orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Zażalenie okazało się zatem nieuzasadnione.

20 Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.