Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2019 r., II FZ 691/19

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2019 r., II FZ 691/19

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlk. z dnia 20 sierpnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 18/19 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 16 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności zabezpieczające postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2019 r., sygn. akt I SA/Go 18/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim (dalej: "WSA") odrzucił skargę M. A. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 16 października 2018 r. w przedmiocie skargi na czynność zabezpieczającą. Podstawą powyższego orzeczenia był art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm., dalej: "p.p.s.a.").

3 W uzasadnieniu WSA wskazał, że Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 16 października 2018 r. w przedmiocie skargi na czynność zabezpieczającą. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 stycznia 2019 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na to wezwanie, Skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Ostatecznym postanowieniem z 14 maja 2019 r. sygn. akt I SPP/Go 33/19, WSA utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 4 kwietnia 2019 r., którym odmówiono Skarżącemu przyznania prawa pomocy. W konsekwencji, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 maja 2019 r. wezwano Skarżącego do wykonania, w terminie 7 dni, prawomocnego zarządzenia z dnia 7 stycznia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Jednocześnie pouczono, że nieuiszczenie wpisu sądowego we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi

4 Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego 10 czerwca 2019 r. (k. 22 akt sądowych), jednakże Skarżący nie uiścił należnej opłaty.

5 Mając na uwadze, że skarga nie została należycie opłacona pomimo skutecznego doręczenia wezwania, WSA na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.

6 Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

7 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

8 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

9 Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

10 Odnosząc powyższe uwagi do rozpoznawanej sprawy, należy stwierdzić, że mając na uwadze art. 220 § 3 p.p.s.a. słusznie przyjęto, iż Skarżący został w sposób prawidłowy wezwany do uiszczenia wpisu. W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upłynął natomiast bezskutecznie z dniem 17 czerwca 2019 r., co oznacza, że dzień 17 czerwca 2019 r. był ostatnim dniem do uiszczenia kwoty wpisu sądowego od skargi. Jednak, na co słusznie zwrócił uwagę WSA, z akt sprawy wynika, że Skarżący rzeczonej kwoty w zakreślonym terminie nie uiścił. Wobec powyższego WSA był zobligowany do odrzucenia skargi.

11 Z powyższych względów, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić zażalenie.