Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 marca 2008 r., II FZ 681/07

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 marca 2008 r., II FZ 681/07

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. i A. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 października 2007 r. sygn. akt I SA/Gl 344/07 oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku o koszty postępowania w sprawie ze skargi E. i A. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 listopada 2004 r. nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek pełnomocnika E.O. o uzupełnienie wyroku o koszty postępowania. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że przedmiotowy wniosek został złożony z naruszeniem terminu o którym mowa w art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), a ponadto uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w wypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo iż strona żądała ich przyznania we właściwym czasie. Jeżeli natomiast sąd orzekł o kosztach w pewnym zakresie – tak jak w przedmiotowej sprawie – na postanowienie w przedmiocie kosztów służy zażalenie.

3 Zaskarżając powyższe postanowienie wniesiono o jego uchylenie, zarzucając wadliwą wykładnię art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i przyjęcie, że złożenie wniosku o uzupełnienie wyroku przed jego doręczeniem stanowi naruszenie ustawowego terminu powodujące wygaśnięcie prawa do żądania uzupełnienia orzeczenia.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

6 Należy podkreślić, że uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania następuje w tych przypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo że strona żądała we właściwym czasie ich przyznania. Jeżeli natomiast sąd orzekł o nich w jakimś zakresie to stronie przysługuje na takie postanowienie zażalenie (Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, Komentarz, B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Zakamycze 2005, str. 365).

7 W przedmiotowej sprawie sąd pierwszej instancji orzekł o kosztach postępowania w pewnym zakresie – w mniejszym niż żądała tego strona – a zatem należało wnieść zażalenie na to postanowienie, a nie żądać jego uzupełnienia.

8 W tej sytuacji rozpatrywanie kwestii czy wniosek o uzupełnienie wyroku został złożony we właściwym terminie nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

9 Mając powyższe na uwadze, wobec nie naruszenia prawa przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, a tym samym braku podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia, należało zażalenie oddalić, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.