Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 sierpnia 2008 r., II FZ 365/08

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 sierpnia 2008 r., II FZ 365/08

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Nowak po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia H. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 208/08 w zakresie oddalenia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi H. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 28 grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji określającej wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

2 II FZ 365/08

UZASADNIENIE

3 W skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 28 grudnia 2007 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z 28 lutego 2005 r. określającej wysokość podatku dochodowego od osób fizycznych od sprzedaży nieruchomości dokonanej w 2001 r. H. C. zamieściła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

4 Postanowieniem z 5 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 208/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił ten wniosek wskazując na brak przesłanek z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

5 W zażaleniu na postanowienie skarżąca wniosła o jego zmianę i wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z 28 lutego 2005 r. do czasu zakończenia sprawy w postępowaniu administracyjnym. Nie zgadza się z zapatrywaniem Sądu, iż nie odczuwa skutków wydanej decyzji, bowiem prowadzona jest wobec niej egzekucja zaległości (z niskiej emerytury).

6 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził i zważył, co następuje:

7 Zażalenie H. C. nie miało uzasadnionych podstaw.

8 Z prawidłowo zacytowanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynikało, że powodem wstrzymania wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest, m.in., spowodowanie dla skarżącego - wykonaniem decyzji - trudnych do odwrócenia skutków. Sąd nie sugerował natomiast, że skarżąca nie odczuwa skutków przymusowego wykonania decyzji wymiarowej.

9 W przypadku egzekucji ze środków pieniężnych pochodzących z emerytury tego rodzaju groźba nie występuje. W wypadku pozytywnego rozpoznania skargi wnioskodawczyni przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, gdyby okazało się, że podatek został zapłacony nienależnie, uiszczone kwoty staną się nadpłatą podlegającą zwrotowi ze stosownym oprocentowaniem.

10 "Nieodwracalne" skutki nie są równoznaczne z niewątpliwą uciążliwością, jaką stanowi zmniejszenie emerytury o egzekwowaną zaległość podatkową.

11 Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.