Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2019 r., II FSK 3652/18

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2019 r., II FSK 3652/18

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku M. P. i D.P. o wstrzymanie wykonania aktu w sprawie ze skargi kasacyjnej M. P. i D. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 1208/17 w sprawie ze skargi M. P. i D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 26 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2016 r. postanawia: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania aktu.

Uzasadnienie

2 D. P. i M. P.(zwani dalej wnioskodawcami) wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2018 r. W skardze kasacyjnej w punkcie drugim wnieśli

3 o "wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu rozpoznania niniejszej skargi". W uzasadnieniu skargi kasacyjnej nie odnieśli się do wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu i nie przedstawili żadnej argumentacji w tym zakresie.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Wniosek nie podlega uwzględnieniu.

6 Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania aktu powinno odnosić się do konkretnych okoliczności w sprawie pozwalających wywieść, że wstrzymanie zaskarżonego aktu lub czynności jest zasadne w stosunku do tego wnioskodawcy. Twierdzenia powinny być poparte dokumentami źródłowymi, zwłaszcza dotyczącymi jego sytuacji finansowej oraz majątkowej. W sytuacji, gdy chodzi o akt administracyjny rodzący obowiązek zapłaty określonej sumy pieniężnej, a zatem rozporządzenia majątkiem wnioskodawcy, konieczne jest zobrazowanie okoliczności wskazujących na jego trudną sytuację materialną oraz wykazanie, że uszczuplenie majątku o kolejne sumy grozi wyrządzeniem znacznej szkody lub spowodowaniem skutków trudnych do odwrócenia. Obowiązkiem sądu jest natomiast wszechstronna

7 i wnikliwa ocena argumentów przedstawionych przez wnioskodawcę. Wobec braku uzasadnienia wniosku - nie mógł on zostać pozytywnie rozpatrzony.

8 Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 61 § 3

9 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu.