Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 grudnia 2011 r., II FSK 2149/11

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sygnatura
II FSK 2149/11
Data
Forma
Postanowienie
Hasła
Umorzenie postępowania
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, , , po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 1221/10 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 27 lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za luty 2004 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 30 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 1221/10, w sprawie ze skargi M. S., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 27 lipca 2010 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. [...] z dnia 31 lipca 2009 r. w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za luty 2004 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego.

3 Od powyższego wyroku Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł skargę kasacyjną, w której domagał się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu oraz zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych.

4 W odpowiedzi na skargę kasacyjną M. S. wniósł o jej oddalenie w całości oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych.

5 Pismem z dnia 17 listopada 2011 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego – 22 listopada 2011 r.) pełnomocnik M. S. poinformowała o wygaśnięciu pełnomocnictwa z uwagi na śmierć skarżącego w dniu 1 sierpnia 2011 r. Do pisma dołączona została uwierzytelniona kopia odpisu skróconego aktu zgonu.

6 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

7 Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Zasady sukcesji zobowiązań podatkowych określa art. 97 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), jednak tylko w odniesieniu do podatników i płatników. Ordynacja podatkowa nie przewiduje następstwa prawnego w wypadku śmierci osoby fizycznej będącej inkasentem lub osobą trzecią. Spadkobiercy tych podmiotów nie wstępują z mocy tego przepisu w prawa i obowiązki zmarłego.

8 Powyższe stanowisko zostało podzielone w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 kwietnia 2006 r. o sygn. akt SK 46/05.

9 Śmierć M. S. została potwierdzona odpisem aktu zgonu, zatem na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 11 orzeczeniach.

  1. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2022 r., I GSK 1392/21
  2. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2022 r., I GSK 1541/21
  3. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2021 r., I GSK 1754/20
  4. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 sierpnia 2019 r., I GZ 227/19
  5. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 lutego 2019 r., I SA/Bk 25/19
  6. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 lutego 2019 r., I SA/Bk 26/19
  7. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 lutego 2019 r., I SA/Bk 626/18
  8. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 czerwca 2018 r., I GSK 313/16
  9. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 marca 2016 r., I GSK 99/14
  10. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 września 2013 r., I SA/Rz 400/13
  11. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 września 2013 r., I SA/Rz 398/13