Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 września 2005 r., I SA/Wr 661/05

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 września 2005 r., I SA/Wr 661/05

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy A sp. z o.o. w J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J.G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania za nieprawidłowe stanowiska podatnika w sprawie interpretacji przepisu prawa podatkowego dotyczącego korekty podatku naliczonego związanego ze sprzedażą samochodów osobowych zakupionych do celów demonstracyjnych postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 W dniu [...] pełnomocnikowi strony skarżącej radcy prawnemu D. K. doręczono wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez dostarczenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Wyznaczony termin upływał w dniu [...]. W dniu [...] pełnomocnik w odpowiedzi na wezwanie przesłał opłacone pełnomocnictwo procesowe upoważniające do reprezentowania skarżącej przed sądami powszechnymi i gospodarczymi oraz innymi organami orzekającymi, jednakże dotychczas nie dostarczył właściwego pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej spółki przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4 Stosownie do treści art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.

5 Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 3 u.p.s.a).

6 Pełnomocnik skarżącej, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku formalnego skargi poprzez dostarczenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do reprezentowania skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Złożone bowiem w dniu [...] pełnomocnictwo uznać należało za niewłaściwe.

7 Z tych względów, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji.

8 Ł

9 2