Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 marca 2021 r., I SA/Wr 428/20

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 marca 2021 r., I SA/Wr 428/20

Sentencja

1 Wrocław, dnia 10 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2021 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w Z. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

2 W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 24 sierpnia 2020 r. pełnomocnik A. Sp. z o.o. - Strona skarżąca, został wezwany, w terminie siedmiu dni, do uzupełnienia braku formalnego skargi, pod rygorem jej odrzucenia przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Strony skarżącej. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik oświadczył, że zgodnie z danymi zwartymi w pełnym odpisie KRS pełnomocnictwo, którego uwierzytelniony odpis przedłożono wraz ze skargą, zostało udzielone zgodnie z zasadami reprezentacji przez osobę wchodzącą w skład zarządu Strony skarżącej w dacie udzielenia tego pełnomocnictwa. Pełnomocnictwo nie straciło mocy po zmianie zarządu i nie zostało wypowiedziane.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4 Skarga podlega odrzuceniu.

5 Na podstawie art. 37 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a." pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

6 W analizowanej sprawie pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Strony skarżącej, albowiem przedłożone do skargi pełnomocnictwo zostało udzielone przez osobę, która – jak wynika z załączonego do skargi odpisu KRS-nie wchodzi w skład zarządu skarżącej spółki. Pomimo udzielenia odpowiedzi:

7 "... pełnomocnictwo zostało udzielone zgodnie z zasadami reprezentacji przez osobę wchodzącą w skład zarządu Skarżącej w dacie udzielenia tego pełnomocnictwa."

8 i co ma potwierdzać pełny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczący Strony skarżącej, zdaniem Sądu nie można uznać, że przedstawione wraz ze skargą pełnomocnictwo zostało udzielone przez osobę uprawniona do działania w imieniu Strony skarżącej w dacie udzielania pełnomocnictwa, albowiem pełnomocnictwo nie zawiera takiej daty. Nie jest zatem możliwe zweryfikowanie, że osoba udzielająca umocowania była uprawniona do takiego działania w imieniu Strony skarżącej na moment takiego umocowania. Zdaniem Sądu nie można w rozpatrywanej sprawie uznać, aby pełnomocnictwo bez daty umocowania uprawniało do wniesienia skargi w imieniu mocodawcy.

9 Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt I sentencji. O zwrocie wpisu od skargi w wysokości 100 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w pkt II sentencji.