Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 marca 2014 r., I SA/Wr 2158/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 marca 2014 r., I SA/Wr 2158/13

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Wydziału I: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi D. H. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 stycznia 2011 r. o sygn. akt I SA/Wr 1401/10 na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. O/Z w J. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. postanawia z urzędu zawiesić postępowanie. , , ,

Uzasadnienie

2 | W dniu [...] listopada 2013 r. D. H. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę o |

3 |wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, zakończonego wyrokiem Sądu z dnia 14 stycznia 2011 r. o sygn. akt I SA/Wr 1401/10 w |

4 |przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. Jako podstawę prawną skargi o wznowienie postępowania |

5 |skarżąca wskazała art. 272 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z |

6 |2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.). W uzasadnieniu skargi podniesiono, że Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 18 lipca 2013 r. |

7 |sygn. SK 18/09, opublikowanym w dniu 27 sierpnia 2013 r. (Dz. U. z 2013 r., poz. 985), stwierdził niekonstytucyjność przepisu, który |

8 |stanowił podstawę wydanego rozstrzygnięcia, tj. art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. |

9 |U. z 2012 r., poz. 361, 362, 596, 769, 1278, 1342, 1448, 1529 i 1540), w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 2006 |

10 |r. |

11 |W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej we W. poinformował, że na wniosek skarżącej z dnia [...] września 2013 r., postanowieniem z |

12 |dnia [...] października 2013 r. wznowił postępowanie podatkowe zakończone decyzją ostateczną z dnia [...] sierpnia 2008 r. w przedmiocie |

13 |zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów za 2003 r. Do odpowiedzi na skargę załączona została kopia postanowienia|

14 |o wznowieniu postępowania. |

15 |Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: |

16 Stosownie do art. 56 p.p.s.a. w związku z art. 276 p.p.s.a. w razie wniesienia skargi o wznowienie postępowania do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

17 Z kolei zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a., Sąd z urzędu zawiesza postępowanie w przypadku, o którym mowa w przepisie art. 56.

18 | Sąd stwierdza, że postępowanie w celu wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia [...] sierpnia 2008 |

19 |r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. zostało wszczęte przed organem podatkowym przed |

20 |wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu |

21 |Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2011 r. |

22 |2011 r. o sygn. akt I SA/Wr 1401/10. |

23 |W sprawie, wystąpiła zatem przesłanka do zawieszenia postępowania wskazana w art. 56 p.p.s.a. i dlatego Sąd, na podstawie art. 124 § 1 pkt |

24 |6 p.p.s.a. w zw. z art. 56 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. |

25 | |

26 | |

27 | |

28 | |

29 | |

30 | |

31 | |

32 | |

33 | |

34 | |

35 | |

36 | |

37 | |

38 | |

39 | |

40 | |