Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2014 r., I SA/Wr 2154/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2014 r., I SA/Wr 2154/13

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi K. H. o wznowienie postepowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 stycznia 2011 r. o sygn. akt I SA/Wr 1446/10 na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. O/Z w J. z dnia [...] r. , nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. postanawia z urzędu zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

2 | W dniu 26 listopada 2013 r. K. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę o wznowienie postępowania |

3 |sądowoadministracyjnego, zakończonego wyrokiem Sądu z dnia 14 stycznia 2011 r., o sygn. akt I SA/Wr 1446/10, w przedmiocie zryczałtowanego |

4 |podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. Jako podstawę prawną skargi o wznowienie postępowania wskazał art. 272 ustawy z dnia 30 |

5 |sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- dalej p.p.s.a.). W|

6 |uzasadnieniu ww. skargi wskazano, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013 r., SK 18/09, opublikowany w dniu 27 sierpnia |

7 |2013 r. (Dz. U. z 2013 r., poz. 985) stwierdził niekonstytucyjność przepisu, który stanowił podstawę wydanego rozstrzygnięcia, tj. art. 20 |

8 |ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, 362, 596, 769, 1278, 1342, 1448,|

9 |1529 i 1540), w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 2006 r. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej we W.|

10 |poinformował, że postanowieniem z dnia [...] r. organ podatkowy wznowił postępowanie zakończone decyzją ostateczną z dnia [...] r. w |

11 |przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów za 2003 r. Do pisma załączona została kopia postanowienia o|

12 |wznowieniu postępowania. |

13 |Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: |

14 Stosownie do art. 56 p.p.s.a. w związku z art. 276 p.p.s.a. w razie wniesienia skargi o wznowienie postępowania do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu

15 Z kolei zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a., Sąd z urzędu zawiesza postępowanie w przypadku, o którym mowa w przepisie art. 56.

16 | Sąd stwierdza, że postępowanie w celu wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzja ostateczną z dnia [...] r. w przedmiocie|

17 |zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 zostało wszczęte przed organem podatkowym przed wniesieniem skargi do |

18 |Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z |

19 |dnia 14 stycznia 2011 r., o sygn. akt I SA/Wr 1446/10. |

20 |W sprawie, wystąpiła zatem przesłanka do zawieszenia postępowania wskazana w art. 56 p.p.s.a. i dlatego Sąd, na podstawie art. 124 § 1 pkt |

21 |6 p.p.s.a. w zw. z art. 56 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. |

22 | |

23 | |

24 | |

25 | |

26 | |

27 | |

28 | |

29 | |

30 | |

31 | |

32 | |

33 | |

34 | |

35 | |

36 | |

37 | |

38 | |

39 | |

40 | |