Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 maja 2023 r., I SA/Wr 197/22

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 maja 2023 r., I SA/Wr 197/22

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2022 r. nr 0201-IEW1.711.9.2021.WK w przedmiocie uchylenia postanowienia organu I instancji i stwierdzenia niedopuszczalności zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Strona skarżąca wniosła skargę na opisane w sentencji postanowienie.

3 Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 1 kwietnia 2022 r. stronę wezwano do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 11 akt sądowych).

4 W terminie otwartym do uiszczenia wpisu strona wniosła o zwolnienie od uiszczenia wpisu. Zarządzeniem referendarza sądowego z 1 sierpnia 2022 r. pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, a postanowieniem Sądu 17 października 2022 r. utrzymano w mocy wskazane zarządzenie (sygn. akt I SA/Wr 197/22, I SPP/Wr 96/22).

5 Pismem z 2 lutego 2023 r. stronę wezwano do wykonania ww. prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 1 kwietnia 2022 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone 16 lutego 2023 r.

6 Pismem z 23 lutego 2023 r. strona ponownie wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od żądanego wpisu w 9/10 części. W krótkim uzasadnieniu strona powołała się na dokonanie przez komornika zajęcia wynagrodzenia za pracę (załącznik – dowód zajęcia).

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

8 Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I wzywającego do uiszczenia wpisu.

9 Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259.; dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

10 Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo doręczenia skarżącemu wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 1 kwietnia 2022 r. (podpisane przez skarżącego 16 lutego 2023 r. potwierdzenie odbioru wezwania), skarżący wymaganej przepisami opłaty nie uiścił i złożył kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

11 Sąd wskazuje, że w sytuacji, gdy wydano prawomocne już orzeczenie w przedmiocie wniosku strony o zwolnienia od kosztów sądowych (w niniejszej sprawie było to zarządzenie referendarza z 1 sierpnia 2022 r. pozostawiające wniosek skarżącego bez rozpoznania), ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony w reakcji na kolejne już wezwanie do uiszczenia wpisu, nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu.

12 Odmienne procedowanie mogłoby doprowadzić do uniemożliwienia prowadzenia postępowania wskutek rozpoznawania kolejnych wniosków strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy, a co za tym idzie - skutkować nieuzasadnionym wydłużeniem postępowania i trudnością w jego merytorycznym lub formalnym zakończeniu.

13 W sprawie, pismo z 2 lutego 2023 r., którym Sąd wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 1 kwietnia 2023 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, zostało doręczone w dniu 16 lutego 2023 r. Skarżący w zakreślonym terminie należnej opłaty nie uiścił.

14 Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie

15 art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia