Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2013 r., I SA/Wr 1788/13

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2013 r., I SA/Wr 1788/13

Sentencja

1 Wrocław, dnia 04 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 04 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 05 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 114/08 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

2 A. G. (dalej: skarżący) wniósł w dniu 26 września 2013 r. skargę

3 o wznowienie postępowania sądowego, zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 05 czerwca 2008 r.,

4 w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 114/08.

5 Przedmiotowy wyrok uprawomocnił się w dniu 26 sierpnia 2008 r.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

7 Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.

8 Z akt sprawy wynika, że podstawą wniosku o wznowienie, wskazaną przez skarżącego, jest przesłanka o której mowa w art. 272 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) - orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny o niezgodności z Konstytucją RP aktu prawnego, stanowiącego podstawę orzeczenia zapadłego we wznawianym postępowaniu.

9 Należy zauważyć, że art. 278 p.p.s.a. przewiduje nieprzekraczalny termin materialny pięciu lat na złożenie wniosku o wznowienie postępowania, liczony od dnia uprawomocnienia się orzeczenia wydanego we wznawianym postępowaniu, bez względu na podnoszoną przesłankę wznowienia (z jednym wyjątkiem nie mającym zastosowania w sprawie). Tym samym również w przypadku skargi opartej

10 o powołany już art. 272 § 1 p.p.s.a. Sąd ma obowiązek zbadać zachowanie tego terminu, zgodnie z art. 280 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a.

11 Natomiast w myśl art. 280 § 1 zdanie drugie p.p.s.a. sąd odrzuci skargę niespełniającą tego terminu.

12 W rozpoznawanej sprawie wyrok wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 05 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 114/08 stał się prawomocny od dnia 28 sierpnia 2008 r., zaś skarga o wznowienie postepowania została złożona w dniu 26 września 2013 r.

13 Z powyższego wynika, że żądanie wznowienia postepowania zostało złożone po upływie zawitego pięcioletniego terminu określonego w art. 278 p.p.s.a., co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 280 p.p.s.a.

14 Wobec powyższego należało orzec jak na wstępie.