Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 kwietnia 2010 r., I SA/Wr 1679/09

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 kwietnia 2010 r., I SA/Wr 1679/09

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2005 r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Uzasadnienie

2 R. K., po doręczeniu opisanej w sentencji postanowienia decyzji Dyrektora Izby Celnej we W. w dniu 7 kwietnia 2009 r., wniósł od niej skargę datowaną na dzień 23 września 2009 r., która wpłynęła do organu podatkowego w dniu 28 września 2009 r. Wraz ze skargą podatnik złożył wniosek

3 o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

4 Po rozpoznaniu powyższego wniosku, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 7 grudnia 2009 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Zażalenie na powyższe orzeczenie Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnie oddalił postanowieniem z dnia 16 marca 2010 r., sygn. akt I GZ 58/10.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

6 Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

7 W niniejszej sprawie skarżącemu decyzja została doręczona w dniu 7 kwietnia 2009 r. W związku z tym ostatnim dniem terminu do skutecznego wniesienia skargi był 7 maja 2009 r. Wniesienie jej po upływie ponad pięciu miesięcy – po prawomocnym oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu – należało zatem uznać za spóźnione.

8 Odnośnie wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został złożony jednocześnie ze skargą, wskazać należy, iż z treści przepisu art. 247 p.p.s.a. wynika, że w razie oczywistej bezzasadności skargi, prawo pomocy stronie nie przysługuje. Chodzi tutaj również o oczywistą bezzasadność z przyczyn procesowych, w tym z powodu upływu terminu do wniesienia skargi.

9 W związku z powyższym, w oparciu o przedstawione okoliczności oraz przytoczoną wyżej regulację, skarga podlegała odrzuceniu, a wniosek o przyznanie prawa pomocy należało oddalić.