Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2006 r., I SA/Wr 1316/05
postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2006 r., I SA/Wr 1316/05
Sentencja
1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Andrzej Szczerbiński po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za 1998 r. postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
2 W dniu [...] pełnomocnikowi skarżącego radcy prawnemu M.Ś. doręczono wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie należnej opłaty sądowej oraz dostarczenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Wyznaczonym termin upływał z dniem [...]. W dniu [...] uiszczono należną opłatę sądową, jednakże dotychczas nie uzupełniono pozostałego braku skargi.
3 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
4 Stosownie do treści art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.
5 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.
6 Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 3 u.p.s.a).
7 Pełnomocnik skarżącego, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku formalnego skargi poprzez dostarczenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego upoważniajacego go do reprezentowania skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym
8 i z tych względów, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak
9 w sentencji.