Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 marca 2009 r., I SA/Wr 1083/08

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 marca 2009 r., I SA/Wr 1083/08

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz – Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej strony skarżącej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2008 r. (sygn. akt I SA/Wr 1083/08) oddalającego skargę w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie [...] ([...]) złotych.

Uzasadnienie

2 W rozpatrywanej sprawie wyrokiem z dnia 18 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę J. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie podatku akcyzowego.

3 Orzeczenie wraz pisemnym uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia, terminie i sposobie jego wniesienia, zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r.

4 Od wskazanego wyroku Skarżący (będący notariuszem) w ustawowym terminie złożył skargę kasacyjną, w której zarzucił, że orzeczenie to narusza prawo materialne, a to przepis art. 3 oraz art. 8 w zw. z art. 9 ustawy z dnia 9 maja 2008 r. o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym zapłaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego albo importu samochodu osobowego (Dz. U. Nr 118, poz. 745), jak również przepisy postępowania, to jest art. 75, 77 oraz 78 Kodeksu postępowania administracyjnego.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

6 Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

7 W treści art. 176 p.p.s.a. wskazano na elementy konstrukcyjne skargi kasacyjnej, których brak uniemożliwia rozpoznanie sprawy. Należą do nich:

8 1) oznaczenie zaskarżonego orzeczenia

9 2) wskazanie czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części,

10 3) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie,

11 4) wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

12 W świetle orzecznictwa sądowego wszelkie braki w wskazanym powyżej zakresie powodują, że skarga kasacyjna jest dotknięta brakiem nieusuwalnym w trybie właściwym dla usunięcia braków formalnych pisma i w związku z tym podlega odrzuceniu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 kwietnia 2008 r., sygn. akt II OSK 434/07). Innymi słowy niespełnienie wymagań przewidzianych w art. 176 p.p.s.a. nie podlega sanacji, co w konsekwencji czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną.

13 Z takim przypadkiem braku niezbędnych elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie. W skardze tej brak jest bowiem wskazania czy orzeczenie zaskarżone jest w całości czy w części oraz wniosku o uchylenie lub zmianę zaskarżonego wyroku. Skarżący oznacza zaskarżony wyrok, przytacza i uzasadnia podstawy kasacyjne, jednocześnie zaś nie podaje w jakiej części zaskarżą przedmiotowe orzeczenie, jak również nie określa swojego żądania ani też jego zakresu. W tej sytuacji należy przyjąć, że brak w skardze kasacyjnej wskazania czy orzeczenie zaskarżone jest w całości czy w części oraz jednoznacznego wniosku o uchylenie lub zmianę zaskarżonego wyroku powoduje, iż skarga taka - jako pozbawiona dwóch koniecznych elementów materialnoprawnych - jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 czerwca 2007 r., sygn. akt II FSK 630/06).

14 Zgodnie z art. 178 ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

15 Z tych względów, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono jak w sentencji. Na podstawie art. 232 § 1 lit. a) p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu z urzędu zwrócił stronie wnoszącej skargę kasacyjną cały uiszczony wpis od tej skargi.