Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 września 2006 r., IV SAB/Wr 43/06

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 września 2006 r., IV SAB/Wr 43/06

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 12 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Ł. i M. M. na opieszałość Starosty D. w przedmiocie podjęcia decyzji o skierowaniu sporu do kompetencji Sądu Rejonowego postanowił: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 W dniu [...] r. L. Ł. i M. M. wysłali za pośrednictwem Poczty, pismo skierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z którego nazwy wynika, że jest to "skarga na opieszałość Starosty D. w sprawie podjęcia decyzji o skierowaniu sporu do kompetencji Sądu Rejonowego".

3 Strona w przedmiotowy piśmie wyraża swoje niezadowolenie z braku reakcji na zawiadomienie o sfałszowaniu i niezgodnym z prawem i Statutem podjęciu uchwały oraz nieprawidłowym przebiegiem Walnego Zgromadzenia Stowarzyszenia Obrony Bezrobotnych "Godność", które zostało skierowane do Starosty Powiatu D. Ponadto pismo to wniesione zostało bez zachowania wymogów formalnych skargi.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

5 Stosownie do treści przepisów art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca

6 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) oraz art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej u.p.s.a., sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem orzekając w sprawach skarg na: 1/ decyzje administracyjne, 2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty, 3/ postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4/ inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5/ akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej, 6/ akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7/ akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, oraz skarg na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 w zakresie nie podjęcia w ustawowym terminie stosownych działań.

7 Skarga na działania Starosty D. w sprawie nadzoru nad działalnością stowarzyszenia, nie należy do żadnej z kategorii wymienionych aktów administracyjnych i nie przysługuje na nią skarga do sądu administracyjnego.

8 W uchwale z dnia 3 grudnia 2003 r. (III CZP 93/03 OSNC 2005/2/23) Sąd Najwyższy wskazał, że sprawy o uchylenie uchwały stowarzyszenia rozpoznaje sąd rejonowy.

9 W związku z powyższym skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 u.p.s.a.