Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 marca 2018 r., IV SAB/Wr 210/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 marca 2018 r., IV SAB/Wr 210/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. D. o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt I OSK 124/16 w sprawie ze skargi R. D. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt I OSK 124/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt IV SAB/Wr 210/15 uwzględniającego skargę R. D. (dalej skarżącego) na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

3 Wnioskiem z dnia 13 lutego 2018 r. skarżący zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wydanie odpisu orzeczenia z dnia 27 listopada 2017 r., sygn. akt I OSK 124/16 wraz z klauzulą wykonalności.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Na wstępie należy wyjaśnić, że wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego wydany w sprawie o sygnaturze I OSK 124/16 nosi datę 16 listopada 2017 r., a nie 27 listopada 2017 r. jak podał to skarżący. Niemniej jednak ta okoliczność nie miała znaczenia dla oceny dopuszczalności złożonego przez stronę wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wskazanemu orzeczeniu sądowemu, albowiem jego rozpoznanie nie należy do właściwości sądów administracyjnych.

6 Zgodnie bowiem z treścią art. 781 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 155 ze zm., dalej k.p.c.), tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego oraz innym tytułom klauzulę wykonalności nadaje – co do zasady – sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika. Jak wynika zaś z art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c., tytułami egzekucyjnymi są m.in. prawomocne orzeczenia sądowe. Prawomocność orzeczenia sądu administracyjnego strona może zaś uzyskać w trybie art. 169 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej u.p.p.s.a.), stosownie do którego wojewódzki sąd administracyjny stwierdza prawomocność orzeczenia m.in. na wniosek strony.

7 Podkreślenia wymaga jednak, że wykonywanie prawomocnych orzeczeń sądów administracyjnych odbywa się w drodze egzekucji cywilnej jedynie w części dotyczącej zasądzonych na rzecz strony kosztów sądowych. Natomiast w zakresie obejmującym główny przedmiot zaskarżenia, orzeczenia sądów administracyjnych podlegają wykonaniu na zasadach określonych w ustawie – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

8 Mając na względzie powyższe uwagi należało zatem uznać, że żądanie nadania klauzuli wykonalności wskazanemu przez skarżącego orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego nie podlegało właściwości rzeczowej sądów administracyjnych.

9 W tym stanie rzeczy wniosek skarżącego podlegał odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 u.p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia