Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lutego 2010 r., IV SA/Wr 87/10

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lutego 2010 r., IV SA/Wr 87/10

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka -Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowo-administracyjnego w sprawie o sygn. akt IV SA/Wr 390/09 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowo-administracyjnego.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2010 r., wydanym w sprawie o sygn. akt IV SA/Wr 390/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G., z dnia 27 lipca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego specjalnego.

3 Pismem z dnia 28 grudnia 2009 r., nadanym w dniu 8 stycznia 2010 r. skarżąca wniosła skargę o ponowne rozpatrzenie jej sprawy z tym uzasadnieniem, że w aktach administracyjnych sprawy popełniono błędy oraz istnieją nowe dowody pozwalające rozstrzygnąć sprawę zgodnie z jej oczekiwaniami.

4 Sporządzone – na wniosek skarżącej – uzasadnienie wskazanego wyżej wyroku przesłano stronie w dniu 16 lutego 2010 r. wraz pouczeniem o trybie i sposobie zaskarżenia.

5 Wojewódzki Sad Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

6 Wznowienie postępowania sądowo-administracyjnego polega na ponownym rozpoznaniu i rozstrzygnięciu sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem. A zatem jest to instytucja, która ma na celu obalenie prawomocnych orzeczeń sądowych, umożliwiająca ponowne rozpoznanie i rozstrzygnięcie sprawy co do jej istoty w celu zagwarantowania zgodności z prawem wydanego w tej sprawie rozstrzygnięcia. W myśl przepisu art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (zwanej dalej p.p.s.a)., można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem w przypadkach zajścia ustawowych przyczyn wznowienia. Przystępując zatem do badania dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania sądowo – administracyjnego w pierwszej kolejności należy stwierdzić, czy kontestowane orzeczenie – kończące sprawę- nabyło walor prawomocności. W niniejszej sprawie pozostaje poza sporem fakt, że w dniu wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowo-administracyjnego w sprawie o sygn. akt IV SA/Wr 390/09, tj. 8 stycznia 2010 r., wydany w powyższej sprawie wyrok nie posiadał waloru prawomocności. Zgodnie bowiem z art. 168 §1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W razie zatem wniesienia środka odwoławczego w terminie, w tym przypadku skargi kasacyjnej, stan sprawy, w którym od orzeczenia przysługują środki zaskarżenia trwa do czasu, aż od orzeczenia nie będzie przysługiwał żaden środek zaskarżenia, bądź też dlatego, że upłynął termin do wniesienia tego środka.

7 Reasumując, wniesienie skargi o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt SA/Wr 390/09 zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przed stwierdzeniem, że ma ono przymiot prawomocności powoduje, że wniesiona w tym zakresie skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jako przedwczesna jest niedopuszczalna. Stwierdzenie powyższego oznacza, że skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 280 § 1 powołanej na wstępie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.