Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 października 2008 r., IV SA/Wr 531/07

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 października 2008 r., IV SA/Wr 531/07

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 24 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. Ż. o zachowanie prawa do przywrócenia terminu w zakresie sporządzenia zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 września 2008 r., sygn. akt IV SA/Wr 531/07 umarzającego postępowanie w sprawie wniosku o zmianę pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi S. Ż. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 grudnia 2005 r. sygn. IV SA/Wr 307/04 postanawia: umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 10 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zmianę pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi S. Ż. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 grudnia 2005 r. sygn. IV SA/Wr 307/04.

3 W dniu 23 września 2008 r. skarżący złożył do Sądu wniosek o zachowanie prawa do przywrócenia terminu w zakresie sporządzenia zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 września 2008 r., sygn. akt IV SA/Wr 531/07.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

5 Po myśli art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się do Sądu, który wydał postanowienie, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia.

6 Zgodnie z art. 84 p.p.s.a. przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu.

7 Postępowanie wszczęte wnioskiem o przedłużenie terminu do sporządzenia zażalenia od postanowienia umarzającego postępowanie w sprawie o zmianę pełnomocnika, złożone przez S. Ż. należało umorzyć jako bezprzedmiotowe, gdyż ustawa prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje przedłużenia terminu w zakresie sporządzenia takiego zażalenia.

8 W tej sytuacji postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego podlegało umorzeniu na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.