Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lipca 2005 r., IV SA/Wr 375/05

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lipca 2005 r., IV SA/Wr 375/05

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA : Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy kategorii Bi BE postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy kategorii Bi BE.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje :

4 Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U.153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

5 Stosownie do art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się odpowiednio tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. Zgodnie z § 9 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym ( Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.) - jeżeli adresat nie zgłosi się po odbiór przesyłki w terminie siedmiu kolejnych dni, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia "awiza", pocztowa placówka oddawcza sporządza powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki w terminie siedmiu kolejnych dni licząc od dnia następnego po dniu sporządzenia zawiadomienia.

6 Skarżący zarządzeniem Sądu z dnia [...]r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

7 Z potwierdzenia odbioru wynika, że wspomniane zarządzenie Sądu z dnia [...]r. nie zostało podjęte przez skarżącego w terminie, pomimo dwukrotnego awiza w dniach: [...] i [...]r.

8 Przyjąć więc należy, że w niniejszej sprawie mała miejsce tzw. fikcja doręczenia i doręczenie skarżącemu powyższego zarządzenia nastąpiło dnia [...]r., czyli z upływem siódmego dnia od daty drugiego awiza.

9 Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął bieg [...]r. i upłynął bezskutecznie dnia [...]r.

10 Skarga zatem, w myśl art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu, co orzeczono w sentencji.