Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 lipca 2019 r., IV SA/Wr 142/19

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sygnatura
IV SA/Wr 142/19
Data
Forma
Postanowienie
Hasła
Uzasadnienie
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. L. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt IV SA/Wr 142/19 w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt IV SA/Wr 142/19, wydanym

3 po przeprowadzeniu rozprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę M. L. (dalej: strona lub skarżąca) na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W.

4 Wnioskiem nadanym w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu

5 1 lipca 2019 r. skarżąca zwróciła się o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku, mylnie podając jego datę (5 czerwca 2019 r.) oraz sygnaturę, pod którą został wydany (IV SA/Wr 95/19).

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

7 Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W myśl § 2 cytowanego przepisu, w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

8 W myśl art. 83 § 1 – 3 p.p.s.a., terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z tym zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę

9 lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

10 Wedle zaś art. 111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 1145 ze zm.), termin oznaczony w dniach kończy się

11 z upływem ostatniego dnia. Jednakże, gdy początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym

12 to zdarzenie nastąpiło.

13 Na wstępie należy podkreślić, że pomimo oczywiście błędnego oznaczenia

14 w treści przedmiotowego wniosku orzeczenia, którego uzasadnienia domagała się skarżąca, nie zachodziły wątpliwości, że jej żądanie dotyczyło wyroku z dnia

15 19 czerwca 2019 r., sygn. akt IV SA/Wr 142/19. Świadczy o tym bowiem sygnatura niniejszej sprawy zamieszona w osnowie wniosku oraz znany Sądowi z urzędu fakt,

16 że w sprawie o sygnaturze IV SA/Wr 95/19 strona już uprzednio wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wydanego wyroku, które zostało jej doręczone w dniu

17 8 lipca 2019 r.

18 Przechodząc do istoty sprawy należy stwierdzić, że skoro wyrok wydany w toku niniejszego postępowania został ogłoszony w dniu 19 czerwca 2019 r., to stosownie

19 do powołanych na wstępie przepisów, siedmiodniowy termin na wystąpienie

20 z wnioskiem o sporządzenie jego uzasadnienia upływał z dniem 26 czerwca 2019 r., który wypadał w środę. Wskazane żądanie zostało zaś nadane przez skarżącą

21 w placówce pocztowej operatora wyznaczonego dopiero w dniu 1 lipca 2019 r., a zatem już po upływie ustawowego terminu.

22 Z tej też przyczyny Sąd, działając na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., zobowiązany był do orzeczenia o odmowie sporządzenia uzasadnienia opisanego

23 na wstępie wyroku.

Powołane przepisy