Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 czerwca 2010 r., II SAB/Wr 14/10

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 czerwca 2010 r., II SAB/Wr 14/10

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Cisek, Sędzia NSA Julia Szczygielska, , Protokolant asystent sędziego Wojciech Śnieżyński, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi R. W. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę autostrady postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz skarżącego kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu 15 kwietnia 2010 r. pod poz. 1300/2010.

Uzasadnienie

2 W rozpoznawanej sprawie skarżący pismem z dnia 22 czerwca 2010 r. cofnął w skargę na wyżej oznaczone postanowienie.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4 Zgodnie z art. 60 zd. 1 i 2 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) procesowej skarżący może cofnąć skargę, natomiast cofnięcie skargi wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednak -zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. uzależniona od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie niedopuszczalności cofnięcia tego środka zaskarżenia. Natomiast niedopuszczalność wniosku o cofnięcie skargi stwierdzana jest w przypadku ustalenia, że przedmiotowy wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

5 W świetle materiału aktowego badanej sprawy czynność procesowa skarżącego nie budzi - z tego punktu widzenia - żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W myśl art. 161 § 1 pkt 1) wyżej powołanej ustawy proceduralnej Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.

6 W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi (wniosku) jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanych przepisów ustawy procesowej, postępowanie wszczęte skargą podlegało umorzeniu. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.