Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 lipca 2018 r., II SA/Wr 85/17

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 lipca 2018 r., II SA/Wr 85/17

Sentencja

1 Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi A.B. i C. B. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem z dnia 8 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Wr 805/13 w sprawie ze skargi A. B., C. B. D. B. i E. B. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w F. z [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy zbiornika na nieczystości płynne przeznaczonego do obsługi budynku jednorodzinnego postanawia sprostować postanowienie referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 11 czerwca 2018 r. (sygn. akt II SA/Wr 85/17) w ten sposób, że w ósmym wierszu komparycji postanowienia, zamiast omyłkowo wpisanego imienia "G." wpisać prawidłowe imię "H.", w pierwszym wierszu rozstrzygnięcia postanowienia zamiast omyłkowo wpisanego imienia "G." wpisać prawidłowe imię "H.", natomiast w ósmym wierszu uzasadnienia postanowienia zamiast omyłkowo wpisanego imienia "G." wpisać imię prawidłowe "H.".

Uzasadnienie

2 Na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i art. 167a oraz 258 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) referendarz sądowy może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

3 Jak wynika z akt sprawy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu w dniu 11 czerwca 2018 r. rozpoznał wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez ustanowionego z urzędu adwokata H. I., a nie jak błędnie wskazano w postanowieniu z dnia 11 czerwca 2018 r. – G. I. Popełniony błąd w oznaczeniu imienia adwokata z urzędu ma charakter oczywistej omyłki wynikającej z błędu popełnionego w tym zakresie w treści pisma Okręgowej Rady Adwokackiej z dnia 19 października 2017 r. oraz postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 824/18, i dlatego na podstawie wyżej powołanych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega sprostowaniu z urzędu.

4 Z tych względów postanowiono jak w sentencji.