Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 marca 2013 r., II SA/Wr 828/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 marca 2013 r., II SA/Wr 828/12

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 20 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie bez wymaganego zezwolenia drzewa z gatunku klon jesionolistny postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Pismem nadanym przez pocztę w dniu 2 listopada 2012 r. A. sp. z o.o. z siedzibą we W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...], którą organ ten po rozpatrzeniu odwołania A. sp. z o.o. z siedzibą we W. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] r. nr [...] o wymierzeniu spółce administracyjnej kary pieniężnej w wysokości 8.539,20 zł za usunięcie bez wymaganego zezwolenia drzewa z gatunku klon jesionolistny z terenu nieruchomości oznaczonej jako działka nr 1/3, AM-35, obręb P., położonej we W. przy ul. W. [...].

3 W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu, pismem z dnia 13 grudnia 2012 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi w kwocie 342 zł (słownie: trzysta czterdzieści dwa złote) w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Nadto wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie do akt dokumentu określającego osoby umocowane do reprezentacji spółki (wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego). W wezwaniu pouczono skarżącą, że uchybienie wskazanemu terminowi będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 17 grudnia 2012 r. do rąk pracownika spółki (dowód doręczenia: k. 9 akt sądowych, wyjaśnienia Poczty Polskiej SA – k. 12 akt sądowych).

4 Jak wynika z danych z ewidencji finansowo-księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Nie nadesłano także odpisu z KRS.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

6 Skarga podlegała odrzuceniu.

7 W myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

8 W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego zostało skarżącej spółce skutecznie doręczone w dniu 17 grudnia 2012 r. (poniedziałek), a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 24 grudnia 2012 r. (poniedziałek). Wobec tego, że należna opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie siedmiodniowym, należało skargę odrzucić. Nadto powodem odrzucenia – w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – jest nieuzupełnienie braku formalnego skargi w postaci dokumentu wskazującego na osoby reprezentujące spółkę.

9 Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.