Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 maja 2018 r., II SA/Wr 736/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 maja 2018 r., II SA/Wr 736/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 18 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Wr 736/15 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. w przedmiocie wymierzenia Burmistrzowi Gminy T. grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 3/09 postanawia: odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Wnioskiem z dnia [...] września 2016 r. skarżąca D. W. wniosła

3 o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie referendarza sądowego Michała Kazka.

4 Wniosek o wyłączenie referendarza sądowego został przez Sąd oddalony postanowieniem z dnia 8 listopada 2016 r.

5 Od postanowienia z dnia 8 listopada 2016 r. skarżący D. W.i M. W. wnieśli zażalenie z dnia [...] grudnia 2016 r.

6 Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2017 r. Sąd omówił D. W. i M. W. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, na które D. W. i M. W. wnieśli zażalenie z dnia [...] lutego 2017 r.

7 Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2017 r. oddalił zażalenie na postanowienie z dnia 16 stycznia 2017 r.

8 Postanowieniem z dnia 3 lipca 2017 r. Sąd umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie zażaleniowe wszczęte na skutek zażalenia z dnia [...] grudnia 2016 r. Postępowanie to zmierzało do kontroli instancyjnej postanowienia o odmowie wyłączenia referendarza sądowego.

9 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił prawomocnym postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2017 r. zażalenie na postanowienie tut. Sądu o odmowie przyznania prawa pomocy, a więc zbędne stało się rozpoznanie zażalenia z uwagi na brak czynności w sprawie, jakie mógłby wykonywać referendarz sądowy.

10 Od postanowienia z dnia 3 lipca 2017 r. o umorzeniu postępowania zażaleniowego, skarżący D. W. i M. W. wnieśli zażalenie z dnia [...] lipca 2017 r.

11 Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 4 sierpnia 2017 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 3 lipca 2017 r. jak również nadesłania brakujących odpisów zażalenia.

12 W wydanych zarządzeniach zakreślono termin na ich wykonanie wynoszący

13 7 dni oraz rygor odrzucenia zażalenia.

14 Postanowieniem z dnia 17 listopada 2017 r. Sąd odrzucił zażalenie z dnia

15 [...] lipca 2017 r. z uwagi na brak wpisu i niekompletność nadesłanych odpisów (nie zawierają wszystkich stron oryginału zażalenia).

16 Od postanowienia z dnia 17 listopada 2017 r. o odrzuceniu zażalenia skarżący D. W. i M. Wn. wnieśli zażalenie z dnia [...] listopada 2017 r.

17 Zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2018 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 17 listopada 2017 r.

18 Na zarządzenie o wezwaniu do wpisu od zażalenia z dnia 4 stycznia 2018 r. skarżący wnieśli zażalenie z dnia [...] lutego 2018 r.

19 Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 marca 2018 r. oddalił zażalenie na zarządzenie z dnia 4 stycznia 2018 r.

20 Zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2018 r. wezwano skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 4 stycznia

21 2018 r., w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

22 W dniu [...] maja 2018 r. do Sądu wróciły przesyłki zawierające wezwanie do prawomocnego wykonania zarządzenia z dnia 4 stycznia 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, po dwukrotnej, prawidłowej awizacji.

23 Sąd przyjął, że awizowane przesyłki mają skutek doręczenia z dniem

24 [...] maja 2018 r. (piątek). Zatem termin do uiszczenia wpisu od zażalenia minął

25 z dniem [...] maja 2018 r.

26 Wezwania pozostały bezskuteczne, wpis od zażalenia z dnia [...] listopada 2017 r. nie został uiszczony.

27 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

28 Zażalenie podlega odrzuceniu.

29 Skuteczne wniesienie zażalenia uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

30 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek m. in. zażalenia, od którego nie zostanie uiszczony należny wpis. W razie nieopłacenia zażalenia wzywa się wnoszącego, aby wpis ten uiścił,

31 a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

32 W niniejszej sprawie takie właśnie wezwania zostały skierowane do skarżących. Wezwania zostały uznane za doręczone w dniu [...] maja 2018 r. Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu [...] maja 2018 r. (piątek). Wpis nie został uiszczony.

33 Mając zatem na uwadze stan faktyczny niniejszej sprawy i fakt, iż skoro skarżący, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiścili należnego prawomocnego wpisu sądowego, złożone przez stronę skarżącą zażalenie podlegało odrzuceniu, co orzeczono w postanowieniu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.