Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 marca 2005 r., II SA/Wr 661/04

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 marca 2005 r., II SA/Wr 661/04

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zespołu Wspólnot Mieszkaniowych Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w J. G. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. Umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. 2. Zasądzić od D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz skarżącego kwotę 100,00 złotych (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania poniesionych przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.

Uzasadnienie

2 Zespół Wspólnot Mieszkaniowych Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w J. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego powiatu J. G. z dnia [...] Nr [...] nakładającej na Zakład Gospodarki Lokalowej A w J. G. obowiązek przedłożenia projektu powykonawczego wykonanego samowolnie stropu pomiędzy lokalami nr [...] i [...] w budynku mieszkalnym przy ul. M. S. [...] w J. G.

3 W odpowiedzi na skargę z dnia [...] D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. nadesłał postanowienie z dnia [...] Nr [...], którym uwzględniono powyższą skargę i uchylono zaskarżone postanowienie oraz umorzono postępowanie w zakresie przez niego objętym.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

6 Bezprzedmiotowość postępowania sądowo-administracyjnego zachodzi wówczas, gdy organ którego działanie zostało zaskarżone w zakresie swojej właściwości uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

7 Z takim właśnie przypadkiem uwzględnienia skargi, o jakim mowa w art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, dlatego też wobec całkowitego uwzględnienia przez D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. wniesionej w tej sprawie skargi zachodzi bezprzedmiotowość postępowania.

8 Jednocześnie przy uwzględnieniu skargi skarżącego Zespołu Wspólnot Mieszkaniowych Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w J. G. należy zwrócić koszty poniesione przez stronę skarżącą w tej sprawie co wprost wynika z dyspozycji art. 201 § 1 w związku z art. 54 § 3 powyższej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

9 Biorąc powyższe po uwagę Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.

10 Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.