Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 września 2011 r., II SA/Wr 615/11

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 września 2011 r., II SA/Wr 615/11

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 16 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na czynności Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy we W. w przedmiocie przeprowadzenia przetargu ustnego – nieograniczonego na sprzedaż, obejmującego nieruchomość rolną, niezabudowaną, stanowiącą działkę gruntu nr[...], AM-[...], obręb P.-R. postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Przepis art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, iż sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.

3 Stosownie do § 2 tego artykułu kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

4 1) decyzje administracyjne;

5 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

6 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

7 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

8 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

9 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

10 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

11 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

12 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

13 W myśl § 3 art. 3 cytowanej ustawy sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.

14 Zgodnie z art. 4 tej ustawy sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.

15 Skarżący B. B. złożył skargę na czynności Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy we W. w przedmiocie przeprowadzenia przetargu ustnego – nieograniczonego na sprzedaż, obejmującego nieruchomość rolną, niezabudowaną, stanowiącą działkę gruntu nr[...] , AM-[...], obręb P.-R. Z treści skargi wynika, iż jej przedmiotem nie jest konkretny akt administracyjny lub czynność albo bezczynność, o jakich mowa w ustawie – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, lecz przeprowadzenie przetargu.

16 W tym stanie rzeczy uznać należy, iż skoro wniesiona w niniejszej sprawie skarga nie dotyczy aktów, czynności lub bezczynności, o jakich mowa w przytoczonych wyżej przepisach ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, to skarga ta – w myśl powołanych wyżej przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – jest niedopuszczalna.

17 W tej sytuacji – na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak w sentencji postanowienia.