Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 marca 2011 r., II SA/Wr 35/11

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 marca 2011 r., II SA/Wr 35/11

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis Sędziowie Sędzia WSA Alicja Palus – spr. Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Protokolant asystent sędziego Malwina Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 marca 2011 r. sprawy ze skargi W.Sz.F. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zwrócić skarżącej kwotę 500 zł (słownie: pięćset ) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

2 W. Sz. F. we W., reprezentowana przez pełnomocnika adw. A.L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. Nr [...] utrzymującą w mocy wydaną z upoważnienia Prezydenta W. decyzję Kierownika Zespołu Lokalizacji Inwestycji w Wydziale Architektury i Budownictwa Urzędu Miejskiego W. z dnia [...] r. Nr [...], ustalającą na rzecz M. Dz. warunki zabudowy dla inwestycji obejmującej budowę zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych z lokalami usługowymi i garażami podziemnymi wraz z elementami infrastruktury technicznej, przewidzianej do realizacji przy ul. H. S. [...]-[...] we W. na działce nr [...] i części działki nr[...], AM-[...], obręb P.G.

3 Wydany w sprawie w dniu 30 kwietnia 2009r. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uchylający zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji został uchylony wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2010r. (sygn. akt II OSK 1404/09), a sprawa przekazana Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania.

4 Sąd wyznaczył rozprawę na dzień 9 marca 2011r.

5 W dniu 14 lutego 2011r. doręczone zostało Sądowi pismo pełnomocnika W.Sz. F. we W. – radcy prawnego L. M.-W. (z załączonym pełnomocnictwem) zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi wniesionej w tej sprawie z powołaniem się na przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) oraz wniosek o umorzenie postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wskazanej powyżej ustawy.

6 Oświadczenie o cofnięciu skargi złożył również w imieniu W.Sz. F. we W. adw. A. L. w piśmie wniesionym do Sądu w dniu [...]r.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

8 Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednocześnie przepis ten stanowi, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

9 Dokonując oceny w tym zakresie Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie może wywołać żadnego ze skutków wskazanych przez ustawodawcę w zastrzeżeniu zawartym w zdaniu drugim powołanego powyżej przepisu, a to pozwala uznać czynność skarżącego w tym przedmiocie za skuteczną.

10 W tych okolicznościach Sąd był zobligowany do zastosowania w sprawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

11 Orzeczenie o zwrocie wpisu uiszczonego od skargi uzasadnione jest treścią art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z którego wynika, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

12 H.B.4.04.2011r.