Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lipca 2022 r., II SA/Wr 284/21

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lipca 2022 r., II SA/Wr 284/21

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Habuda po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 4 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu P. S.A. z siedzibą w P. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 30 kwietnia 2021 r., nr SKO/41/OŚ-5/2021 w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań postanawia: I. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 czerwca 2022 r., sygn. akt II SA/Wr 284/21 w ten sposób, że w miejsce siedziby strony skarżącej: "z siedzibą w J.", wpisać prawidłowe miejsce siedziby: "z siedzibą w P.". II. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 czerwca 2022 r. sygn. akt II SA/Wr 284/21 w ten sposób, że w wierszu 1 w miejsce siedziby strony skarżącej: "z siedzibą w J.", wpisać prawidłowe miejsce siedziby: "z siedzibą w P.". III. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 czerwca 2022 r., sygn. akt II SA/Wr 284/21 w ten sposób, że w miejsce określenia: "wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. akt II SA/Wr 285/21" wpisać prawidłową sygn. akt "wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. akt II SA/Wr 284/21". IV. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 czerwca 2022 r. sygn. akt II SA/Wr 284/21 w ten sposób, że w wierszu 12 liczonym od dołu strony w miejsce: "wyroku z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. akt II SA/Wr 285/21" wpisać prawidłową sygn. akt "wyroku z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. akt II SA/Wr 284/21".

Uzasadnienie

2 Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

3 Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.

4 W dniu 30 czerwca 2022 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 10 czerwca 2022 r. w ten sposób, że w sentencji i uzasadnieniu postanowienia zastosowane zostanie prawidłowe miejsce siedziby strony oraz prawidłowa sygn. akt wyroku Sądu z dnia 13 stycznia 2022 r.

5 Z takim wypadkiem mamy do czynienia w realiach niniejszej sprawy, gdyż Sąd popełnił omyłkę pisarską zastępując prawidłowe miejsce siedziby strony "z siedzibą w P." miejscem "z siedzibą w J.". Również sygn. akt wyroku z dnia 13 stycznia 2022 r. II SA/Wr 284/21 została omyłkowo określona jako "II SA/Wr 285/21".

6 Orzekając w rubrum sentencji postanowienia Sąd wskazał, że miejsce siedziby strony skarżącej brzmi "z siedzibą w J.", co zostało również powtórzone w wierszu 1 uzasadnienia wspomnianego postanowienia. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że strona skarżąca posiada siedzibę w "P.". Błędnie wskazana sygn. akt "II SA/Wr 285/21" wyroku z dnia 13 stycznia 2022 r. zamiast "II SA/Wr 284/21" jednoznacznie wynika z akt sprawy, gdyż sprawa dotyczy innego postępowania administracyjnego.

7 Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w pkt I, II, III i IV sentencji postanowienia.