Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 marca 2013 r., II SA/Wr 226/10

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 marca 2013 r., II SA/Wr 226/10

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 5 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. i M. W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonania bez pozwolenia na budowę robót budowlanych polegających na budowie zbiornika na nieczystości płynne postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

2 W dniu 25 marca 2010 r. (data nadania) skarżący D. W. i M. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonania bez pozwolenia na budowę robót budowlanych polegających na budowie zbiornika na nieczystości płynne.

3 W odpowiedzi na skargę D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie, informując jednocześnie, że Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wszczął na wniosek D. W., M. W., M. W. oraz J. W. postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej do sądu decyzji.

4 Postanowieniem z dnia 14 września 2010 r. WSA we Wrocławiu zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie, powołując się na art. 56 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

5 Jak następnie ustalono Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] r. nr [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji DWINB z dnia [...] r. Natomiast Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 maja 2011 r. (sygn. akt VII/Wa 1902/10) oddalił skargę D. i M. W. na tę decyzję.

6 Następnie Sąd ustalił, że wyrokiem z dnia 15 lutego 2013 r. (sygn. akt II OSK 2045/11) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wskazanego wyroku.

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

8 Stosownie do przepisu art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.

9 Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie należało podjąć postępowanie sądowoadministracyjne, albowiem wyrok NSA z dnia 15 lutego 2013 r. jest orzeczeniem kończącym postępowanie, którego trwanie tamowało możliwość rozpoznania skargi w niniejszym postępowaniu. Skoro zatem tamto postępowanie zakończyło się prawomocnym wyrokiem (art. 168 § 1 p.p.s.a.), należało stwierdzić, że ustała przyczyna zawieszenia niniejszego postępowania.

10 Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd działając na podstawie art. 131 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.