Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 stycznia 2023 r., III SA/Wr 361/21

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 stycznia 2023 r., III SA/Wr 361/21

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia (...) kwietnia 2021 r. nr (...) w przedmiocie ustalenia nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z 25 maja 2022 r. (III SA/Wr 94/21), tut. Sąd oddalił skargę A.Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia (...) grudnia 2020 r. Nr (...) w przedmiocie przyznania płatności w ramach wsparcia bezpośredniego na rok 2019. Wyrok ten jest nieprawomocny.

3 Pismem z 25 maja 2021 r., Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia (...) kwietnia 2021 r. nr (...) w przedmiocie ustalenia nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

5 Na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

6 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

7 Rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego postępowania, gdy orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie stanowić jedną z głównych podstaw rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowoadministracyjnym. W takim przypadku, w sprawie występuje zagadnienie wstępne, którego uprzednie rozstrzygnięcie może wpływać na wynik postępowania (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 maja 2013 r., I GZ 157/13; CBOSA).

8 Odnosząc te rozważania do rozpoznawanej sprawy, należy wskazać, że nieprawomocnym wyrokiem z 25 maja 2022 r. (III SA/Wr 94/21), Sąd oddalił skargę A. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia (...) grudnia 2020 r. Nr (...) w przedmiocie przyznania płatności w ramach wsparcia bezpośredniego na rok 2019. Wyrok ten jest nieprawomocny. Należy przy tym nadmienić, że decyzja ta – która została wydana ramach wznowionego postępowania –utrzymała w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w Ś. z dnia (...) września 2020 r. nr (...) w przedmiocie uchylenia decyzji dotychczasowej i przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za rok 2019.

9 Tymczasem kwestia prawomocnego rozstrzygnięcia tej sprawy ma bezpośredni wpływ na wynik postępowania (treść przyszłego orzeczenia) w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia (...) kwietnia 2021 r. nr (...) w przedmiocie ustalenia nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (sprawa zawisła pod sygn. akt III SA/Wr 361/21).

10 Mając na względzie powyższe, Sąd - działając na podstawie art. 125 § 1 pkt

11 1 p.p.s.a. - zawiesił postępowanie do czasu uprawomocnienia się wyroku z 25 maja 2022 r. (sygn. akt III SA/Wr 94/21).