Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2015 r., V SAB/Wa 30/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2015 r., V SAB/Wa 30/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. i J. S. o wznowienie postepowania sądowego w sprawie zakończonej postanowieniem z 3 lutego 2015 r. o sygn. akt V SAB/Wa 41/14 w przedmiocie bezczynności Prezydenta m.st. Warszawy w sprawie wniosku o rozliczenie środków pochodzących z dofinansowania z budżetu państwa postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego

Uzasadnienie

2 Prawomocnym postanowieniem z dnia 3 lutego 2015 r. sygn. akt V SAB/Wa 41/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. N., J. S. na bezczynność Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie bezczynności w sprawie wniosku o rozliczenie środków pochodzących z dofinansowania z budżetu państwa.

3 Pismem z dnia 9 kwietnia 2015 r. A. N., J. S. złożyli skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego powyżej wymienionym prawomocnym postanowieniem.

4 Zgodnie z zarządzeniem z 9 czerwca 2015 r. wezwano A. N. i J. S. do wykazania – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – konkretnych okoliczności, stanowiących ustawowe przesłanki wznowienia postępowania wskazane w treści art. 271, art. 272, art. 273 p.p.s.a. W piśmie tym pouczono skarżących, że w przypadku niewykonania wezwania Sądu w wyznaczonym terminie powyższa skarga zostanie odrzucona.

5 Skarżący odebrali wezwania w dniu 16 czerwca 2015 r. (zpo k. 26-27 akt sądowych). Do dnia dzisiejszego skarżący nie wykonali wezwania Sądu, stwierdzili jedynie w piśmie z dnia 22 czerwca 2015 r., że przesłanki wynikają z powyższych przepisów oraz z akt sprawy, "co powinno być zrozumiałe dla Sądu".

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

7 Skarga o wznowienie postępowania powinna odpowiadać warunkom formalnym określonym w art. 46 i 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Stosownie do treści art. 279 cytowanej ustawy, skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.

8 W rozpatrywanej sprawie A. N. i J. Ś. nie uzupełnili braku formalnego skargi o wznowienie postępowania sądowego, gdyż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 16 czerwca 2015 r. wezwania Sądu nie wskazali konkretnych okoliczności, stanowiących ustawowe przesłanki wznowienia postępowania wskazane w treści art. art. 271, 272, 273 p.p.s.a.

9 W konsekwencji, wobec nieuzupełnienia braku formalnego skargi o wznowienie postępowania, należało skargę uznać za niedopuszczalną i odrzucić, bez konieczności rozpatrywania merytorycznej zasadności wskazanych w niej podstaw.

10 Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 i 280 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.