Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2016 r., V SA/Wa 803/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2016 r., V SA/Wa 803/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 lutego 2016 r. w sprawie ze skargi H. sp. z o.o. w W. i E. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia - odrzucić skargę kasacyjną -

Uzasadnienie

2 H. sp. z o.o. oraz E. T., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w W..

3 Wyrokiem z 19 lutego 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 803/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił ww. skargę.

4 Pełnomocnik skarżących złożył, w imieniu spółki, wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku. Termin do jego wniesienia został zachowany.

5 Po sporządzeniu uzasadnienia i doręczeniu go pełnomocnikowi, ten wniósł do WSA w Warszawie, w imieniu obojga skarżących, skargę kasacyjną od wyroku z 19 lutego 2016 r.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

7 Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm. – dalej "p.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (§2). Z brzmienia tego przepisu jednoznacznie zatem wynika, że jednym z warunków wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie przez Sąd odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

8 Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Powyższe ma ten skutek, że w stosunku do strony, która nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia zapadłego orzeczenia i której nie doręczono odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, nie rozpoczął biegu trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

9 W przedmiotowej sprawie profesjonalny pełnomocnik, działający w imieniu obojga skarżących, złożył co prawda wniosek o sporządzenie uzasadnienia, jednakże wyraźnie zaznaczył w nim, że w tym zakresie działa w imieniu tylko jednego ze nich – spółki H..

10 Zatem złożona następnie w imieniu E. T. skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (porównaj: m. in. postanowienie NSA z dnia 3 kwietnia 2014 r., sygn. akt I OSK 738/14, postanowienie NSA z dnia 21 marca 2012 r., sygn. akt I OZ 183/12, LEX nr 1145151, wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. akt II OSK 59/11). Nie został bowiem w jej przypadku spełniony wymieniony wyżej konieczny warunek, tj. nie złożono wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

11 Sąd uznał, że brak złożenia przez skarżącego wniosku o uzasadnienie wyroku i niedoręczenie mu uzasadnienia wyroku, stanowi "inną przyczynę" niedopuszczalności skargi kasacyjnej, uzasadniającą jej odrzucenie na podstawie art. 178 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 7 lipca 2004r. sygn. akt GZ 25/04).

12 W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 p.p.s.a.