Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2021 r., V SA/Wa 3845/21

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2021 r., V SA/Wa 3845/21

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2021 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu [...] kwotę 100 (sto) zł wpisaną [...] sierpnia 2021 r. do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. [...] – tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

2 M. M., reprezentowany przez adwokata A. T., skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia (...) maja 2021 r. nr (...) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

3 W wykonaniu zarządzenia z (...) lipca 2021 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi – przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi –

4 w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego 30 sierpnia 2021 r. Wykazany brak formalny skargi nie został jednak usunięty.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

6 Zgodnie z art. 37 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy

7 lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z kolei w myśl art. 46 § 3 p.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

8 W związku z tym, że do skargi wniesionej i podpisanej przez adwokata

9 nie dołączono pełnomocnictwa, zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 37 § 1 i art. 46 § 3 p.p.s.a., wezwano go do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego

10 30 sierpnia 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 35). Wraz z tym wezwaniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego odpis zarządzenia wzywającego

11 do uiszczenia wpisu od skargi, do którego to pełnomocnik odniósł się w piśmie

12 z 30 sierpnia 2021 r. (k. 36-37). Termin na usunięcie wykazanego braku formalnego upłynął jednak bezskutecznie 6 września 2021 r. albowiem w wyznaczonym terminie nie nadesłano do Sądu pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi.

13 Mając to na uwadze, Sąd postanowił o odrzuceniu skargi na podstawie

14 art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., albowiem w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braku formalnego skargi (zob. postanowienie NSA z 11 lutego 2014 r. sygn. akt II GSK 138/14, LEX nr 1450635).

15 Ponadto stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Dlatego też w punkcie 2. postanowienia orzeczono o zwrocie skarżącemu kwoty 100 zł, uiszczonej tytułem wpisu od skargi.

16 Z tych przyczyn postanowiono, jak sentencji.