Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2010 r., V SA/Wa 2808/08

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2010 r., V SA/Wa 2808/08

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. L., J. L. i J. L. z dnia 20 marca 2010 r. w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia kwoty indywidualnej sprzedaży bezpośredniej postanawia: -odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

2 Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2010 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 listopada 2009 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 listopada 2009 roku (sygn. akt V SA/Wa 2808/08) o odrzuceniu zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej ww. skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2009 r. odrzucające ich skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] września 2008 r.

3 Pismem z dnia 20 marca 2010 r. E. L., J. L. i J. L. wnieśli zażalenie na ww. zarządzenie z dnia 4 marca 2010 r.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

5 W rozpatrywanej sprawie skarżący kwestionują zasadność zarządzenia z dnia 4 marca 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2009 r., wskazując w piśmie, zatytułowanym "Zażalenie-wniosek wraz ze skargą", iż nie zgadzają się ze wskazanym zarządzeniem.

6 Podkreślić należy, iż skarżący skorzystali już ze środka zaskarżenia, który dotyczył kwestii wpisu od tego samego zażalenia. Wnieśli bowiem zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V z dnia 24 listopada 2009 r., właśnie w przedmiocie uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2009 r. Zażalenie to zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 lutego 2010 r. o sygn. akt II GZ 25/10. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są natomiast prawomocne od chwili ogłoszenia bądź podpisania sentencji, ponieważ nie przysługują od nich środki odwoławcze.

7 Zarządzenie z dnia 4 marca 2010 r. stanowiło jedynie zakreślenie nowego terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 3 listopada 2009 r., którego wysokość została określona w zarządzeniu z dnia 24 listopada 2009 r., a więc stanowiło wykonanie tego ostatniego zarządzenia i w związku z tym nie było zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych, w rozumieniu art. 227 § 1 p.p.s.a., na które przysługiwałoby zażalenie (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2007 r., sygn. akt II OZ 1237/07).

8 Ze wskazanych powodów zażalenie jest zatem niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu.

9 Mając na względzie przedstawione wyżej przesłanki Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżących jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 p.p.s.a., w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.