Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2008 r., VI SAB/Wa 12/08

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sygnatura
VI SAB/Wa 12/08
Data
Forma
Postanowienie
Hasła
Odrzucenie skargi
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na bezczynność Ministra Spraw Zagranicznych w przedmiocie potwierdzenia pisma przesłanego drogą elektroniczną p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Pismem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2007 r. skarżący P. W. został wezwany do podpisania, przesłanej pocztą elektroniczną w dniu [...] lutego 2007 r. [...], skargi lub przesłania jej odpisu z własnoręcznym podpisem - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie skarżący został pouczony o treści art. 46, 47 i 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej p.p.s.a.). Odbiór powyższego pisma skarżący pokwitował osobiście w dniu 15 listopada 2007 r. [...]. Dotychczas skarżący nie wykonał przedmiotowego wezwania Sądu. W odpowiedzi na nie skarżący przesłał - faksem, a następnie drogą elektroniczną - wniosek [...], w którym żądał uzasadnienia rozpatrywania niniejszej sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, a nie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. W tym miejscu wskazać należy, iż postanowieniem z dnia 21 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania i rozstrzygnięcia miejscowo właściwemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie (sygn. akt III SAB/Łd 7/07). Powyższe orzeczenie jest prawomocne od dnia 28 kwietnia 2007 r.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4 Zgodnie z przepisem art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca

5 skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu

6 niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

7 W niniejszej sprawie skarżący nie wykonał wezwania Sądu z dnia 8 listopada 2007 r., tj. nie złożył własnoręcznego podpisu pod treścią skargi, jak również nie nadesłał własnoręcznie podpisanego odpisu skargi. W świetle ugruntowanego orzecznictwa i doktryny, podpis musi być własnoręczny. Powyższego wymogu nie

8 spełnia zatem pismo wysłane pocztą elektroniczną (jak w przypadku skargi w niniejszej sprawie), faksem ani też mechaniczne odbicie podpisu za pomocą kliszy

9 lub pieczątki (tzw. facsimile).

10 Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 5 orzeczeniach.

  1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 grudnia 2017 r., II SA/Po 864/17
  2. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2016 r., II SA/Wr 441/16
  3. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 kwietnia 2016 r., II SA/Ol 423/16
  4. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 lutego 2016 r., II SA/Po 1023/15
  5. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 lutego 2016 r., II SA/Po 1147/15