Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2012 r., VI SA/Wa 693/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2012 r., VI SA/Wa 693/12

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Glowacka – Klimas po rozpoznaniu w dniu 29 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej A. K. (obecnie G.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjngeo w Warszawie z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 693/12 oddalającego skargę A. K. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzamniu radcowskiego postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić skarżącej A. K. (obecnie G.) kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 20 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

3 w Warszawie oddalił skargę A. K. (obecnie G.)

4 na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] stycznia 2012 r.

5 nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzamniu radcowskiego.

6 W piśmie z dnia 17 września 2012 r. A. K., po zmianie nazwiska G. (dalej "skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku oddalającego jej skargę.

7 Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 24 września

8 2012 r., doręczonym pełnomocnikowi skarżącej przy piśmie Sądu z dnia 25 września 2012 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia tej skargi.

9 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

10 Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

11 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła

12 w wyznaczonym terminie.

13 Aby wniesienie skargi kasacyjnej wywołało skutek w postaci wszczęcia sądowoadministracyjnego postępowania drugoinstancyjnego, musi dojść do łącznego spełnienia następujących warunków, a mianowicie, skarga musi być wniesiona

14 w przepisanym terminie (art. 177 p.p.s.a.), przez uprawniony podmiot

15 (art. 173 § 2 p.p.s.a.), powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego, względnie inną uprawnioną osobę (art. 175 p.p.s.a.), z zachowaniem wskazanych

16 wymagań formalnoprawnych i konstrukcyjnych (art. 176 w zw. z art. 174 p.p.s.a.), nadto winna być należycie opłacona (art. 221 p.p.s.a.). Niespełnienie któregokolwiek

17 z powyższych warunków czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną, a w konsekwencji powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 178 p.p.s.a. (vide: wyrok NSA z dnia

18 9 marca 2006 r., sygn. akt II OSK 523/05, Lex nr 198193).

19 Przepis art. 230 p.p.s.a. stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi kasacyjnej, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

20 Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 1 października

21 2012 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 76 akt), a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu 8 października 2012 r. Wprawdzie

22 skarżąca uiściła na poczet wpisu sądowego kwotę 200 złotych, jednakże dokonała tej czynności w dniu 9 października 2012 r., a więc z przekroczeniem wyżej

23 zakreślonego terminu 7 dni.

24 Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny

25 w Warszawie, działając na podstawie art. 178 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.