Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2012 r., VI SA/Wa 459/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2012 r., VI SA/Wa 459/12

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 1681/11 wydanego w sprawie skargi Z. P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] i [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji na wzór przemysłowy pt. "Teczka na dokumenty" ([...]) p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania

Uzasadnienie

2 Z. P. (dalej jako "skarżący") złożył w dniu 27 lutego 2012 r.

3 do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 1681/11 wydanego w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] i [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji na wzór przemysłowy pt. "Teczka na dokumenty" ([...]).

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2006 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) – dalej "ppsa", w przypadkach wskazanych w w/w ustawie można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Zgodnie natomiast z art. 168 § 1 ppsa orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. A zatem o dopuszczalności wznowienia postępowania decydują następujące warunki:

6 1. musi istnieć orzeczenie sądu, od którego została wniesiona skarga o wznowienie postępowania;

7 2. orzeczenie to musi być prawomocne;

8 3. orzeczenie musi kończyć postępowanie w sprawie.

9 Jedynie w wypadku łącznego wystąpienia wszystkich warunków można mówić o dopuszczalności skargi, pozostawiając dalszemu badaniu ustawowe podstawy wznowienia.

10 Sąd działając z urzędu ustalił, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] i [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji na wzór przemysłowy pt. "Teczka na dokumenty" ([...]) oddalił skargę wyrokiem z dnia 21 grudnia 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 1681/11.

11 Rozpatrując dopuszczalność skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego sąd stwierdza, że nie został spełniony warunek prawomocności orzeczenia co skutkuje niedopuszczalnością skargi o wznowienie postępowania, a w konsekwencji odrzuceniem skargi. Jak wskazano na wstępie orzeczenie staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Wydany w sprawie wyrok z dnia 21 grudnia 2011 r. podjęty w sprawie

12 VI SA/Wa 1681/11 w chwili złożenia skargi o wznowienie nie był prawomocny. Ponadto sam skarżący w przywołanej sprawie potwierdza zamiar złożenia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

13 Z tych tez względów i na podstawie art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w postanowieniu